本文關(guān)鍵詞：法律解釋方法的融貫運(yùn)作及其規(guī)則——以最高院“指導(dǎo)案例32號”為切入點(diǎn)　出處：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 法律解釋 法律解釋規(guī)則 案例指導(dǎo)制度

【摘要】：司法裁判中,合理裁判結(jié)果的得出需要法官綜合運(yùn)用多種解釋方法。體現(xiàn)在"指導(dǎo)案例32號",文義解釋在刑法謙抑立場下,明確了"不確定"法律規(guī)范的裁判底線;體系解釋、目的解釋等論理解釋方法,通過對"本案焦點(diǎn)"的現(xiàn)實(shí)認(rèn)定,在文義的邊緣能動解釋,進(jìn)而形成融貫的解釋論證系統(tǒng)。此過程中,為有效約束法官恣意,多種解釋方法的融貫運(yùn)作受到文義優(yōu)先規(guī)則、節(jié)約和無贅言規(guī)則、發(fā)展規(guī)則等融貫規(guī)則的制約。同時,這些不同解釋方法之間的融貫運(yùn)作及其規(guī)則性要求,也構(gòu)成法律解釋研究規(guī)則轉(zhuǎn)向的重要內(nèi)容。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)研究生教育院;
【基金】：國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新 華東政法大學(xué)優(yōu)博文化(201501102)“法律解釋規(guī)則及其運(yùn)用研究
【分類號】：D926
【正文快照】： 迄今為止,法律解釋學(xué)研究者的重要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)之一就是為司法實(shí)踐提供著一份“方法清單”1,進(jìn)而保證著大體每一項(xiàng)司法裁決都能找到有效的法律解釋路徑。理論上,不同的解釋方法和案件事實(shí)之間本應(yīng)是一種對當(dāng)關(guān)系,即每個裁判結(jié)果要么只是依靠一種解釋方法,要么不同解釋方法的適用嚴(yán)

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃涌;;建立“二元化”法律解釋方法適用模式的研究[J];廈門大學(xué)法律評論;2003年01期

2 王德玲;;法治理念下“服從”與“創(chuàng)造”的司法定位——對法律解釋方法論的反思與重構(gòu)[J];山東社會科學(xué);2008年01期

3 孫光寧;;法律解釋方法的體系整合——制度和諧的視角[J];法律方法;2008年00期

4 侯學(xué)勇;;法律解釋方法的證立功能與司法能動主義[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2010年01期

5 任國松;;法律解釋方法的適用規(guī)則[J];晉中學(xué)院學(xué)報;2011年02期

6 顧乾坤;;法律解釋方法批判:客觀還是主觀[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年03期

7 顧乾坤;;法律解釋方法批判:主觀還是客觀[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2011年05期

8 滕威;;法官運(yùn)用法律解釋方法之局限性及其克服[J];法律適用;2013年04期

9 梁迎修;;超越解釋——對疑難案件法律解釋方法功能之反思[J];學(xué)習(xí)與探索;2007年02期

10 何禮果;尹春桃;張文龍;;論法律解釋方法的特性、功能及其現(xiàn)實(shí)意義[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 郭建勇;;扎根與生長:法律解釋方法應(yīng)用之實(shí)證探究——以《最高人民法院公報》行政案例為樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊）[C];2013年

2 翁國民;蔣奮;;論WTO規(guī)則的法律解釋方法——兼談國際條約法的解釋理論在WTO爭端解決機(jī)制中的運(yùn)用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉成安;論裁判規(guī)則[D];山東大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 黃涌;對建立“二元化”法律解釋方法適用模式的研究[D];廈門大學(xué);2002年

2 向容;法律解釋方法之適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 任國松;法律解釋方法的位序[D];中國政法大學(xué);2011年

4 李桂武;刑事司法判決的法律解釋方法研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2014年

5 孫楨雅;拉倫茨法律解釋方法述評[D];中國政法大學(xué);2010年

6 葉歆煒;WTO爭端解決中的法律解釋方法研究[D];南昌大學(xué);2008年

7 李芷毓;博弈于“嚴(yán)格”與“自由”之間[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號：1318464