本文關(guān)鍵詞：司法調(diào)解中知識(shí)添附的悖論　出處：《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 司法調(diào)解 知識(shí)添附 社會(huì)權(quán)力 實(shí)用主義 法治理念

【摘要】：在司法調(diào)解的場(chǎng)域中,由于法官和被調(diào)解人之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的不同,致使兩者在知識(shí)選擇和占有程度上存在著較大差距,由此帶來了知識(shí)分布的不均衡。知識(shí)分布不均衡使得法官與被調(diào)解人之間的社會(huì)權(quán)力關(guān)系發(fā)生了改變。法官憑借自身的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行知識(shí)添附,型塑為一種有影響力和支配力的社會(huì)權(quán)力。被調(diào)解人基于知識(shí)添附能力上的弱勢(shì)地位,在法官實(shí)用主義的思想建構(gòu)下,接受"被調(diào)解"。這種實(shí)用主義的司法策略,通過知識(shí)添附形式上的正當(dāng)性掩蓋了司法調(diào)解制度的悖論。知識(shí)添附是一個(gè)虛假的法律敘事,與法治理念相背離,應(yīng)當(dāng)受到批判。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D926
【正文快照】： 一、問題的緣起: 一個(gè)案例引發(fā)的知識(shí)添附 與司法判決相比,作為一種實(shí)踐性智慧,司法調(diào)解“不僅是一種有效的糾紛解決技術(shù),而且在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中更多地承擔(dān)了治理社會(huì)的功能”[1]。作為糾紛解決的權(quán)力技術(shù)和社會(huì)治理的工具,司法調(diào)解的展開離不開知識(shí)的運(yùn)用,法官抑或被調(diào)解人,

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 記者 黃芳;解答租賃過程中的添附問題[N];云南法制報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：1318633