本文關(guān)鍵詞：安徽省基層人民法院適用調(diào)解制度的調(diào)查報(bào)告

  更多相關(guān)文章： 法院調(diào)解 調(diào)解制度 調(diào)查結(jié)論 審判

【摘要】：調(diào)解是化解社會(huì)矛盾最有效的方式早已是不爭(zhēng)的事實(shí),法院外的專(zhuān)家、學(xué)者等對(duì)調(diào)解的研究主要集中在理論研究上,對(duì)調(diào)解的理論研究已經(jīng)相當(dāng)成熟。但理論與實(shí)踐總是存在一定差距的,法院調(diào)解具體在實(shí)踐中運(yùn)行如何,還存在哪些問(wèn)題?為此,本文力圖在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上,將視角集中在比較具有代表性的安徽省,探討基層人民法院調(diào)解適用情況和存在的問(wèn)題,并提出相應(yīng)的對(duì)策。全文主體由三個(gè)部分構(gòu)成： 第一部分是調(diào)查報(bào)告的內(nèi)容和結(jié)論,重點(diǎn)調(diào)查了調(diào)解在基層人民法院的直接適用情況和基層人民法院在適用調(diào)解制度中存在的問(wèn)題。近年來(lái),受多種因素影響,調(diào)解案件數(shù)量逐年遞增,但調(diào)解率上升卻較為緩慢。調(diào)解案件類(lèi)型分布不平衡,在常見(jiàn)的民事三大類(lèi)案件中,案件分布特征層次分明,地區(qū)發(fā)達(dá)程度不同調(diào)解案件的分布也比較明顯。另外,民事案件是法院調(diào)解的大頭,刑事附帶民事訴訟和行政訴訟只占了很少的一部分。除上述指標(biāo)外,法官的數(shù)量、案件的審限與平均結(jié)案天數(shù)等也是重要的影響指標(biāo)。此外,基層人民法院適用調(diào)解制度中存在的問(wèn)題也逐步顯現(xiàn),違反自愿原則的強(qiáng)制調(diào)解、背離調(diào)解制度設(shè)置初衷的久調(diào)不決和隱性違法調(diào)解是當(dāng)前最常見(jiàn)的問(wèn)題。 第二部分從調(diào)解的局限性和調(diào)解制度的被異化、調(diào)解制度自身的不足、調(diào)解制度中審判人員自身的問(wèn)題、調(diào)解經(jīng)費(fèi)保障不足和從事審判調(diào)解的人員相對(duì)緊張等五個(gè)角度分析了產(chǎn)生上述狀況的原因。 第三部分針對(duì)上述原因提出了相關(guān)對(duì)策。主要有正視調(diào)解的價(jià)值、正確定位調(diào)解的社會(huì)功能,完善調(diào)解規(guī)則避免濫用,健全考評(píng)制度保持調(diào)解的能動(dòng)性,建立健全調(diào)解監(jiān)督、審查和追究制度,提高審判人員的思想認(rèn)識(shí)和調(diào)解能力,保障調(diào)解的專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和人員配備等七個(gè)方面入手,多管齊下,促進(jìn)調(diào)解制度在法院的良好運(yùn)行,以期建立良性的調(diào)解制度,更好的實(shí)現(xiàn)調(diào)解價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：法院調(diào)解 調(diào)解制度 調(diào)查結(jié)論 審判
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 前言8-9
• 第一章 安徽省基層人民法院適用調(diào)解制度的基本情況9-14
• 1.1 安徽省基層人民法院適用調(diào)解制度的現(xiàn)狀9-12
• 1.1.1 調(diào)解結(jié)案案件數(shù)有明顯增長(zhǎng),但調(diào)解率上升較緩9-10
• 1.1.2 調(diào)解案件類(lèi)型分布不均衡10-11
• 1.1.3 從事調(diào)解的法官數(shù)量、案件的審限等也是影響調(diào)解的重要指標(biāo)11-12
• 1.2 安徽省基層人民法院適用調(diào)解制度中存在的問(wèn)題12-14
• 1.2.1 強(qiáng)制調(diào)解違反自愿原則12-13
• 1.2.2 久調(diào)不決背離調(diào)解設(shè)置初衷13
• 1.2.3 隱性違法調(diào)解難以避免13-14
• 第二章 安徽省基層人民法院適用調(diào)解制度中存在問(wèn)題及原因分析14-19
• 2.1 調(diào)解制度的局限性14-15
• 2.1.1 調(diào)解制度自身的不足14
• 2.1.2 調(diào)解制度的被異化14-15
• 2.2 調(diào)解制度有待完善15-16
• 2.2.1 調(diào)解規(guī)則不夠完善15
• 2.2.2 調(diào)解的考評(píng)制度有待完善15-16
• 2.2.3 調(diào)解的審查監(jiān)督、問(wèn)責(zé)制度有待完善16
• 2.3 調(diào)解制度中審判人員自身的問(wèn)題16-17
• 2.3.1 審判人員調(diào)解積極性不高,甚至有抵觸情緒16
• 2.3.2 審判人員的調(diào)解能力有待提高16-17
• 2.4 訴訟調(diào)解經(jīng)費(fèi)保障問(wèn)題17
• 2.5 一線從事審判調(diào)解人員不足17-19
• 第三章 正確適用調(diào)解制度的幾點(diǎn)建議19-27
• 3.1 正視調(diào)解的價(jià)值,正確定位“調(diào)解”的功能19-20
• 3.1.1 調(diào)解的價(jià)值19-20
• 3.1.2 調(diào)解的功能20
• 3.2 完善法院調(diào)解“規(guī)則”,避免濫用20-21
• 3.3 健全考評(píng)制度,保持調(diào)解的能動(dòng)性21-22
• 3.3.1 健全目標(biāo)管理制度21-22
• 3.3.2 健全績(jī)效考核制度22
• 3.3.3 健全激勵(lì)制度22
• 3.4 建立調(diào)解監(jiān)督、審查和追究制度22-24
• 3.4.1 對(duì)調(diào)解案件當(dāng)事人的自愿性進(jìn)行監(jiān)督、審查23
• 3.4.2 對(duì)調(diào)解案件的合法性進(jìn)行監(jiān)督、審查23-24
• 3.4.3 對(duì)違反調(diào)解案件的自愿性、合法性進(jìn)行調(diào)解的責(zé)任人追究責(zé)任24
• 3.5 提高審判人員的思想認(rèn)識(shí)和調(diào)解能力24-25
• 3.5.1 提高審判人員的思想認(rèn)識(shí)24
• 3.5.2 培養(yǎng)審判人員的調(diào)解能力,提高調(diào)解水平24-25
• 3.6 完善調(diào)解人員和經(jīng)費(fèi)的保障制度25-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 徐昕;;完善人民調(diào)解制度與構(gòu)建和諧社會(huì)[J];中國(guó)司法;2006年04期

2 季俊強(qiáng);;構(gòu)建法院附設(shè)調(diào)解制度的思考[J];福建法學(xué);2010年02期

3 王紅巖;試論民事訴訟中的調(diào)審分立[J];法學(xué)評(píng)論;1999年03期

4 李曉蓉;我國(guó)法院調(diào)解制度存在的問(wèn)題及完善構(gòu)想[J];貴陽(yáng)師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

5 王勝俊;;扎實(shí)推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作 努力實(shí)現(xiàn)人民法院工作新發(fā)展[J];求是;2010年14期

6 楊育林;;對(duì)當(dāng)前民事訴訟調(diào)解工作情況的調(diào)查分析[J];人民司法;2007年07期

，

本文編號(hào)：1133056