本文關(guān)鍵詞：法律解釋方法在最高人民法院批復(fù)中的運(yùn)用

  更多相關(guān)文章： 最高人民法院 批復(fù) 法律解釋方法 司法解釋

【摘要】：批復(fù)是最高人民法院司法解釋的形式之一。法律解釋方法在其中的運(yùn)用值得研究,包括文義解釋法、體系解釋法、歷史解釋法、目的解釋法以及社會(huì)學(xué)解釋法等各種法律解釋方法在最高人民法院批復(fù)中都采用過(guò)。最高人民法院批復(fù)工作的嚴(yán)謹(jǐn)和專業(yè)程度是值得肯定的,但批復(fù)中法律解釋方法的運(yùn)用仍存在有一定的缺陷,如法律解釋方法運(yùn)用得不夠清晰,個(gè)別批復(fù)中法律解釋方法的缺失等。通過(guò)強(qiáng)化法律解釋方法的運(yùn)用,推動(dòng)最高人民法院批復(fù)工作的發(fā)展,是必要的,也是可行的。
【作者單位】： 西北大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 最高人民法院 批復(fù) 法律解釋方法 司法解釋
【分類號(hào)】：D90;D926.21
【正文快照】： 關(guān)于最高人民法院司法解釋的定性,相對(duì)于法律規(guī)定,學(xué)術(shù)界存在有不同聲音。有人認(rèn)為最高人民法院主動(dòng)地進(jìn)行抽象的法律解釋是在行使立法權(quán)[1](P46);也有人認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中司法解釋“立法化”,即司法解釋權(quán)有介入到立法領(lǐng)域的趨勢(shì)[2](P55)……眾學(xué)者對(duì)最高人民法院司法解釋是

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 曹文娟;我國(guó)農(nóng)民合作社法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 宋云博;國(guó)際貨物銷售合同違約責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

4 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2011年

5 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

6 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

7 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

8 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 陳龍帝（Mr.Vitoonthep Nawadejo）;勞動(dòng)規(guī)章制度立法比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃涌;;建立“二元化”法律解釋方法適用模式的研究[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2003年01期

2 王德玲;;法治理念下“服從”與“創(chuàng)造”的司法定位——對(duì)法律解釋方法論的反思與重構(gòu)[J];山東社會(huì)科學(xué);2008年01期

3 孫光寧;;法律解釋方法的體系整合——制度和諧的視角[J];法律方法;2008年00期

4 侯學(xué)勇;;法律解釋方法的證立功能與司法能動(dòng)主義[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

5 任國(guó)松;;法律解釋方法的適用規(guī)則[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

6 顧乾坤;;法律解釋方法批判:客觀還是主觀[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

7 顧乾坤;;法律解釋方法批判:主觀還是客觀[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

8 滕威;;法官運(yùn)用法律解釋方法之局限性及其克服[J];法律適用;2013年04期

9 梁迎修;;超越解釋——對(duì)疑難案件法律解釋方法功能之反思[J];學(xué)習(xí)與探索;2007年02期

10 何禮果;尹春桃;張文龍;;論法律解釋方法的特性、功能及其現(xiàn)實(shí)意義[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郭建勇;;扎根與生長(zhǎng):法律解釋方法應(yīng)用之實(shí)證探究——以《最高人民法院公報(bào)》行政案例為樣本[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

2 翁國(guó)民;蔣奮;;論WTO規(guī)則的法律解釋方法——兼談國(guó)際條約法的解釋理論在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的運(yùn)用[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 四川省成都市中級(jí)人民法院 何良彬 徐文波;營(yíng)利性不是肖像權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要件[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉成安;論裁判規(guī)則[D];山東大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 黃涌;對(duì)建立“二元化”法律解釋方法適用模式的研究[D];廈門大學(xué);2002年

2 向容;法律解釋方法之適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 任國(guó)松;法律解釋方法的位序[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 李桂武;刑事司法判決的法律解釋方法研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 孫楨雅;拉倫茨法律解釋方法述評(píng)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 葉歆煒;WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋方法研究[D];南昌大學(xué);2008年

7 李芷毓;博弈于“嚴(yán)格”與“自由”之間[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1031553