本文關(guān)鍵詞：干預(yù)追責(zé):司法獨(dú)立制度保障的擴(kuò)展與延伸

  更多相關(guān)文章： 司法獨(dú)立 地方保護(hù)主義 錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制 法治政績考核指標(biāo)

【摘要】：司法獨(dú)立是法治的基本原則,具有重要價(jià)值。針對(duì)現(xiàn)實(shí)中很多影響司法獨(dú)立的因素,《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》規(guī)定,司法機(jī)關(guān)之外的領(lǐng)導(dǎo)干部和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員,在干預(yù)司法審判時(shí)都要追究其責(zé)任。從制度發(fā)展的角度來看,最高人民法院確立的過問登記制是干預(yù)追責(zé)制的前身。而后者對(duì)前者的超越在于主體的擴(kuò)展以及內(nèi)容上的豐富與完善。當(dāng)然,干預(yù)追責(zé)制還需要與其他相關(guān)制度相互配合,才能夠全面推動(dòng)司法獨(dú)立在中國法治建設(shè)中的實(shí)現(xiàn)。
【作者單位】： 山東大學(xué)威海分校;
【關(guān)鍵詞】： 司法獨(dú)立 地方保護(hù)主義 錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制 法治政績考核指標(biāo)
【基金】：筆者主持的國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“社會(huì)矛盾化解的法律適用方法研究”(批準(zhǔn)號(hào):11CFX002) 最高人民法院審判理論一般課題“裁判文書說理研究”的階段性成果
【分類號(hào)】：D926
【正文快照】： 孫光寧(山東大學(xué)威海分校山東威海264209)10.13553/j.cnki.llygg.2015.01.036一、過問登記制:干預(yù)追責(zé)制的雛形及其局限只有司法獨(dú)立才能保障司法公正,這已經(jīng)是法治國家的普遍共識(shí)。在有中國特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)建成的背景下,司法領(lǐng)域已經(jīng)成為法治建設(shè)的重中之重,司法獨(dú)

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 萬春;;論構(gòu)建有中國特色的司法獨(dú)立制度[J];法學(xué)家;2002年03期

2 郭鋒;;建立違反法定程序干預(yù)司法的登記備案制探討[J];法學(xué)雜志;2014年07期

3 季衛(wèi)東;;司法體制改革的關(guān)鍵[J];東方法學(xué);2014年05期

4 杜愛霞;;“法治”應(yīng)當(dāng)列入政績考核指標(biāo)體系[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2011年23期

5 陳愛蓓;;刑事錯(cuò)案成因的法外考察——兼談?dòng)绊懶淌滤痉ǖ娜舾稍V訟文化因素[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2009年02期

6 河南省開封市中級(jí)人民法院課題組;;違法過問案件登記備案制度的完善[J];人民司法;2014年05期

7 朱立恒;;司法公正的政府責(zé)任[J];政治與法律;2009年05期

8 陳衛(wèi)東;;司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)研究[J];中國法學(xué);2014年02期

9 古洪能;;掌握行政、參與立法但不干預(yù)司法——論構(gòu)建黨的新執(zhí)政方式與社會(huì)主義民主政治的發(fā)展[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊海坤;;中國走向憲政之路——兼論“三個(gè)代表”理論和我國憲法發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 強(qiáng)昌文;;契約倫理與當(dāng)代中國權(quán)利立法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 程乃勝;;龐德的法律目的思想及啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

4 章禮強(qiáng);民俗與民法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

5 程乃勝;何謂法律的目的[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

6 毛國權(quán);;英國法中先例原則的發(fā)展[J];北大法律評(píng)論;1998年01期

7 肖暉;;論公開性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

8 劉忠;;翻轉(zhuǎn)的程序與顛倒的當(dāng)事人——正當(dāng)程序理論的電影文本解讀[J];北大法律評(píng)論;2005年02期

9 關(guān)海庭;中俄體制轉(zhuǎn)型模式比較研究——從價(jià)值觀念看漸進(jìn)轉(zhuǎn)型模式的合理性[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

10 潘牧天;;論違憲審查程序的啟動(dòng)機(jī)制[J];北方法學(xué);2009年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尹晉華;;試析影響法律監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)問題[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 錢云燦;;反思中的檢察雙重領(lǐng)導(dǎo)體制[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權(quán)爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

5 楊勝;;論新型陪審團(tuán)的構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 謝銳勤;李萌子;;需求與回應(yīng):轉(zhuǎn)型社會(huì)背景下的最高人民法院——從1980-2010年最高人民法院工作報(bào)告切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 李朝陽;;試論檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制及其完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 屠曉景;;論法律監(jiān)督權(quán)制約機(jī)制的改革與完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 胡道才;魏俊哲;;論我國審判公開制度的完善——從董必武“公開審判重心論”出發(fā)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

10 林琳;;論舉證責(zé)任倒置在證券市場虛假陳述案件中的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：1031284