本文關(guān)鍵詞：法院司法問責(zé)若干問題研究

  更多相關(guān)文章： 司法問責(zé) 問責(zé)主體 問責(zé)事由 責(zé)任形式 責(zé)任豁免

【摘要】：黨的十八屆四中全會指出,完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制,落實(shí)誰辦案誰負(fù)責(zé)。這就提出了如何進(jìn)行司法問責(zé)的問題。而司法問責(zé)與原來的錯案責(zé)任追究明顯不同。為構(gòu)建科學(xué)、有效的新型司法問責(zé)制度,應(yīng)當(dāng)對司法問責(zé)的概念進(jìn)行重新界定,并從司法問責(zé)的主體、司法問責(zé)的事由與對象、司法問責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任形式以及建立司法責(zé)任豁免制度等方面進(jìn)行深入的研究。
【作者單位】： 浙江工商大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 司法問責(zé) 問責(zé)主體 問責(zé)事由 責(zé)任形式 責(zé)任豁免
【基金】：2013年度最高人民法院審判理論重大項(xiàng)目“司法問責(zé)制度研究”
【分類號】：D926.2
【正文快照】： 長期以來,我國法院系統(tǒng)實(shí)行錯案責(zé)任追究制度,雖然也追究了個別審判人員的責(zé)任,但是由于種種原因,并未得到有效的實(shí)施。例如,對于何為錯案,概念不清,理解不一,以至于難以進(jìn)行責(zé)任追究;多數(shù)案件的處理由法院的領(lǐng)導(dǎo)審批甚至經(jīng)過審判委員會討論決定,導(dǎo)致難以分清責(zé)任而無法追究;

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 趙蕾;;高官問責(zé):制度邏輯與改革模式——基于中國內(nèi)地與香港的多維比較[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

2 張忠;;論行政不作為的政治問責(zé)[J];中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

3 譚世貴;論司法獨(dú)立[J];政法論壇;1997年01期

4 陳瑞蓮,鄒勇兵;香港高官問責(zé)制:成效、問題與對策[J];中國行政管理;2003年11期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫光明;法治及其實(shí)現(xiàn)的途徑[J];安康師專學(xué)報;2004年01期

2 李衛(wèi)平;在我國實(shí)現(xiàn)審判獨(dú)立的制度構(gòu)想[J];安陽大學(xué)學(xué)報;2004年02期

3 蘇力;;基層法院審判委員會制度的考察及思考[J];北大法律評論;1998年02期

4 孔東菊;對干擾法院獨(dú)立審判因素的幾點(diǎn)思考[J];當(dāng)代法學(xué);2002年01期

5 曲濤;公安機(jī)關(guān)行政強(qiáng)制措施與刑事強(qiáng)制措施辨析[J];當(dāng)代法學(xué);2003年05期

6 王國金;論公正司法與法官隊(duì)伍建設(shè)[J];東岳論叢;2000年04期

7 楊解君,趙會澤;法治的界域:由“法治××(區(qū)劃)”引發(fā)的思考[J];湖南社會科學(xué);2004年04期

8 湯秀娟;;問責(zé)制與有限、責(zé)任政府[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

9 羅倩;王登輝;;中國司法的悖論:弱勢的司法獨(dú)立與強(qiáng)勢的司法解釋——論人民法院的地位[J];法治論壇;2012年01期

10 段曉博;;論司法中的地方保護(hù)主義[J];法制與社會;2007年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蘇力;;基層法院審判委員會制度的考察及思考[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫紅竹;新時期中國行政問責(zé)制研究[D];首都師范大學(xué);2011年

2 陳鳳超;現(xiàn)代刑事司法正義理念研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 譚秋桂;民事執(zhí)行原理研究[D];中國政法大學(xué);2000年

4 徐增輝;新公共管理研究[D];吉林大學(xué);2005年

5 翟東堂;中國少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)權(quán)利法律保障研究[D];中央民族大學(xué);2007年

6 李巖峰;法官自由裁量權(quán)論[D];中國政法大學(xué);2007年

7 米勇;法官遴選制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 田俠;行政問責(zé)機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2009年

9 鐘垂林;論當(dāng)代中國司法上的價值觀沖突與整合[D];中共中央黨校;2013年

10 林輝煌;法治的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)[D];華中科技大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃美妹;走向行政問責(zé)[D];福建師范大學(xué);2010年

2 田秋實(shí);論官員問責(zé)制在我國的發(fā)展與完善[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

3 解海琴;中國黨政干部問責(zé)制研究[D];首都師范大學(xué);2011年

4 陳波;審判委員會保留論[D];西南大學(xué);2011年

5 郝磊;論當(dāng)代中國司法地方化的雙重解釋[D];陜西師范大學(xué);2011年

6 黃春梅;新時期我國黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)制度建設(shè)研究[D];中共廣東省委黨校;2011年

7 王智宇;司法權(quán)異化問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

8 陳慶龍;行政問責(zé)制的規(guī)范化研究[D];浙江大學(xué);2011年

9 呂文娟;政府危機(jī)管理中的行政問責(zé)制研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

10 李瑾;基于責(zé)任政府建設(shè)的行政問責(zé)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 鄧大才;;論制度變遷的速率與選擇[J];財經(jīng)問題研究;2006年04期

2 李軍鵬;;西方責(zé)任政府研究的主題、框架與學(xué)說動向[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報;2007年06期

3 王春業(yè);;論我國權(quán)力機(jī)關(guān)質(zhì)詢制度及其完善[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報;2007年02期

4 張賢明;政治責(zé)任與法律責(zé)任的比較分析[J];政治學(xué)研究;2000年01期

5 孫彩紅;香港主要官員問責(zé)制的評析及其借鑒價值[J];天府新論;2004年04期

6 姜明安;;法治政府與問責(zé)制[J];政府法制;2008年23期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張鳳奎;張志宇;;打造責(zé)任政府——通向和諧社會之路[A];服務(wù)型政府與和諧社會[C];2005年

，

本文編號：1006771