本文關(guān)鍵詞：民事判決理由的修辭功能研究

  更多相關(guān)文章： 民事判決理由 法律修辭 修辭功能 司法價(jià)值

【摘要】：民事判決書是司法裁判過(guò)程的證明，是法官將作出司法判決結(jié)果的過(guò)程展示給當(dāng)事人的直接證據(jù)，作為其中核心部分的理由既為判決結(jié)果提供正當(dāng)性的理論證明，又為司法判決與當(dāng)事人之間的聯(lián)結(jié)架起溝通的橋梁。法官所作民事判決書的說(shuō)理性是否充分直接關(guān)系到判決結(jié)果是否被接受的問(wèn)題，因而我國(guó)司法實(shí)踐部門在意識(shí)到判決理由之于判決結(jié)果的重要性之后也試圖通過(guò)各種措施來(lái)增強(qiáng)民事判決書的說(shuō)理性；理論學(xué)界針對(duì)我國(guó)民事判決的說(shuō)理性，對(duì)英美法系的司法判例研究，提倡要學(xué)習(xí)英美法系的司法判例以增強(qiáng)我國(guó)民事判決書的說(shuō)理性。到目前為止，對(duì)民事判決書說(shuō)理性的研究大部分是從其自身對(duì)其基本概念、現(xiàn)狀、增強(qiáng)說(shuō)理性的技巧等相關(guān)理論進(jìn)行研究，很少?gòu)姆尚揶o的角度對(duì)其展開研究。 探討民事判決理由中的法律修辭功能，主要是在于民事判決書的說(shuō)理與其中的語(yǔ)言表達(dá)、法律推理、法律論證息息相關(guān)，法律修辭作為一種理性因素與非理性因素相結(jié)合的法學(xué)方法，在法律推理與論證中調(diào)動(dòng)情感等非理性因素極力勸服聽眾，發(fā)揮著實(shí)踐理性的作用。它恰恰是將語(yǔ)言表達(dá)、法律推理與邏輯論證集合于一體的法學(xué)方法，，因而研究民事判決書的說(shuō)理性從法律修辭這個(gè)角度切入就成為順理成章的事情。當(dāng)然更重要的是修辭運(yùn)用于民事判決理由寫作中后的意義，即民事判決理由的法律修辭功能：修辭在民事判決理由場(chǎng)域中作用后對(duì)民事判決理由的寫作發(fā)揮著修飾功能、協(xié)調(diào)功能、說(shuō)服功能、修正功能和發(fā)展功能等內(nèi)外相結(jié)合的功能，既提升民事判決書的說(shuō)理性，增強(qiáng)民事判決的說(shuō)服力，同時(shí)也滿足訴訟當(dāng)事人的追訴目的，順利化解雙方的矛盾與糾紛。法律修辭之于民事判決理由寫作的意義是可想而知，但是也不可否認(rèn)的是修辭運(yùn)用到民事判決理由寫作中的局限，修辭處于輔助的法律地位，對(duì)于民事判決書質(zhì)量提升也是一種輔助性的作用，修辭的詭辯性可能對(duì)法治構(gòu)成的潛在威脅，甚至?xí)斐蓪?duì)法律的歪曲和誤解，作為一種法學(xué)方法無(wú)法保證聽眾對(duì)司法判決的服從，可能造成普通聽眾對(duì)司法判決的拒絕等。因此，需要對(duì)民事判決理由修辭功能有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，并對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，將其限制在一個(gè)理性的法律體系內(nèi)，使其不僅成為人們追求法律上的真理與良善力量的重要工具，同時(shí)也是作為正義化身的法官向社會(huì)公眾宣傳、展示合法、合理、正當(dāng)?shù)乃痉ㄅ袥Q的主要方式。民事判決理由修辭功能的作用應(yīng)該如古代判詞修辭技巧的運(yùn)用所發(fā)揮的作用一般，展示著求真與求善的司法價(jià)值。這就需要法官在寫作民事判決理由時(shí)正當(dāng)?shù)陌l(fā)揮法律修辭的作用而不對(duì)其進(jìn)行濫用，注意法律修辭技巧的準(zhǔn)確性與嚴(yán)謹(jǐn)性，防止利用文字游戲造成實(shí)際的不公，最終讓其所作的判決書既體現(xiàn)理性一面，又體現(xiàn)溫情的一面。 研究民事判決理由修辭功能是離不開一些法學(xué)方法的運(yùn)用，對(duì)民事判決理由、法律修辭、法律修辭功能等相關(guān)概念的界定就運(yùn)用到了語(yǔ)義分析方法；對(duì)民事判決理由修辭功能進(jìn)行價(jià)值定位就運(yùn)用到了價(jià)值判斷的方法，探索其求真與求善的價(jià)值都是在基于一種價(jià)值評(píng)價(jià)判斷方法。此外，通過(guò)研究古達(dá)判詞的修辭技巧從而得出其對(duì)于當(dāng)前民事判決理由寫作的借鑒意義，是屬于一種歷史考察的方法。 通過(guò)探究民事判決理由寫作中修辭技巧所發(fā)揮的作用，對(duì)于民事判決說(shuō)理性的研究來(lái)說(shuō)，是一種新的研究路徑：分析民事判決理由修辭功能，不僅是研究了民事判決理由所起的社會(huì)功能，而且也探究了隱藏在修辭背后的法律主觀領(lǐng)域的內(nèi)部世界。而且為了深化民事判決理由修辭功能的理論基礎(chǔ)，本課題對(duì)民事判決理由修辭功能的基本性質(zhì)展開了比較系統(tǒng)的研究，這有助于進(jìn)一步彌補(bǔ)相關(guān)理論的空白。希望通過(guò)本課題的研究，可以為民事判決書說(shuō)理性的研究提供一些參考，拓展研究的路徑以及給法律學(xué)界與司法實(shí)踐部門一些啟發(fā)。
【關(guān)鍵詞】：民事判決理由 法律修辭 修辭功能 司法價(jià)值
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D90-055
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 導(dǎo)論10-13
• 1.1 課題研究的現(xiàn)實(shí)依據(jù)與理論依據(jù)10
• 1.2 課題研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 課題研究思路11-13
• 第二章 民事判決理由修辭功能的理論前提13-21
• 2.1 民事判決理由修辭功能的概念界定13-15
• 2.1.1 相關(guān)概念界定13-14
• 2.1.2 民事判決理由修辭功能的含義14-15
• 2.2 民事判決理由修辭功能的基本性質(zhì)15-17
• 2.2.1 修辭功能場(chǎng)域的特定性15
• 2.2.2 修辭功能主體的特殊性15-16
• 2.2.3 修辭功能依據(jù)的豐富性16
• 2.2.4 修辭功能作用方向的單一性16-17
• 2.2.5 修辭功能地位的輔助性17
• 2.3 民事判決理由修辭功能的正當(dāng)性分析17-21
• 2.3.1 回應(yīng)民事判決書說(shuō)理的要求18
• 2.3.2 滿足當(dāng)事人訴訟目的的現(xiàn)實(shí)性18-19
• 2.3.3 解決民事糾紛的必然性19-21
• 第三章 民事判決理由修辭功能的表現(xiàn)21-30
• 3.1 內(nèi)部功能的表現(xiàn)21-23
• 3.1.1 修飾功能：加強(qiáng)判決書的表現(xiàn)力21-22
• 3.1.2 協(xié)調(diào)功能：實(shí)現(xiàn)個(gè)案裁判，獲得合理的裁判結(jié)論22-23
• 3.2 外部功能的表現(xiàn)23-30
• 3.2.1 說(shuō)服功能：提升判決結(jié)果的可接受性24-27
• 3.2.2 修正功能：修正民意以達(dá)到最低限度的共識(shí)27
• 3.2.3 發(fā)展功能：延伸和擴(kuò)展判決結(jié)果的影響力27-30
• 第四章 民事判決理由修辭功能的局限30-35
• 4.1 局限的表現(xiàn)30-32
• 4.1.1 內(nèi)在的局限：產(chǎn)生于民事判決的內(nèi)部30-31
• 4.1.2 外在的局限：產(chǎn)生于主體與客體的交流過(guò)程中31-32
• 4.2 局限的原因32-35
• 4.2.1 修辭功能被動(dòng)的法律地位32-33
• 4.2.2 修辭功能的條件依賴性33-35
• 第五章 民事判決理由修辭功能的定位35-40
• 5.1 民事判決理由修辭功能的價(jià)值定位：司法價(jià)值35-38
• 5.1.1 求真的司法價(jià)值35-36
• 5.1.2 求善的司法價(jià)值36-38
• 5.2 司法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)途徑38-40
• 5.2.1 從內(nèi)部因素約束民事判決理由修辭的運(yùn)用行為38
• 5.2.2 從外部因素規(guī)制民事判決理由修辭的濫用38-40
• 第六章 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 發(fā)表論文、參加科研情況說(shuō)明44-45
• 致謝45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 洪浩;陳虎;;論判決的修辭[J];北大法律評(píng)論;2003年00期

2 厲盡國(guó);;司法裁決證立過(guò)程中的法律修辭——以“李莊案”判決書為素材[J];北方法學(xué);2011年01期

3 宗守云;胡蓉;;建構(gòu)主義的修辭觀及其價(jià)值和局限[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年07期

4 孫光寧;;法言法語(yǔ)的修辭功能——基于司法立場(chǎng)的考察[J];法律方法;2011年00期

5 謝新竹;;論判決的公眾認(rèn)同[J];法律適用;2007年01期

6 杜林;;芻議我國(guó)民事判決理由的功能——以南京“彭宇案”的判決理由為視角[J];法制與社會(huì);2008年22期

7 姜同玲;律師辯護(hù)詞的修辭功能初探[J];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

8 詹姆斯·博伊德·懷特;程朝陽(yáng);;作為修辭之法律,作為法律之修辭:文化和社群生活之藝術(shù)[J];法律方法;2011年00期

9 高丹;;民事訴訟中當(dāng)事人與法官關(guān)系的探討[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

10 孫光寧;;判決理由的詳略之辯:基于判決的可接受性[J];廣西社會(huì)科學(xué);2012年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孫婷婷;判決理由研究[D];西北師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：966442