本文關鍵詞：時建鋒詐騙案研究

  更多相關文章： 網絡輿論 司法 沖突 協(xié)調

【摘要】：2010年，被告人時建鋒因使用偽造的武警部隊車牌偷逃高速公路過路費368萬元，被河南省平頂山市中級人民法院一審以詐騙罪判處無期徒刑。此后，在輿論特別是網絡輿論的壓力下，河南省高級人民法院指定魯山縣法院對本案進行再審，時建鋒所受刑罰亦降為2.5年有期徒刑。本案案情并不復雜，亦有最高人民法院明確的司法解釋為依據(jù)，但再審判決完全顛覆一審判決，特別是涉案一審法官全部受到處分，只能歸因于網絡輿論巨大壓力的影響。 網絡輿論相較于傳統(tǒng)媒體，能夠以一種網絡化的交互性傳播方式對司法產生影響。理論上，網絡輿論對司法既有積極的影響，也有消極的影響，但從近幾年受網絡輿論影響較大的案件看，除極個別特殊情況的案件外，絕大多數(shù)案件判決都向網絡輿論做了妥協(xié)，部分案件中司法工作人員還受到了非制度性的處分，這對司法中立和司法公信力都是極大的傷害。 網絡輿論之所以會同司法產生如此的緊張關系，在于網絡輿論所秉持的大眾邏輯與司法所秉持的職業(yè)邏輯在諸多方面存在偏差。即便是在司法和傳媒制度都比較先進的西方發(fā)達國家，司法與媒體之間依然會存在矛盾，但無論是對媒體限制較嚴的英美法系，還是對媒體限制較少的大陸法系，都在實踐中探索出一些成熟的經驗值得我國借鑒。同時，從我國國情出發(fā)，網絡輿論相較于司法，容易占據(jù)道德優(yōu)勢，因此，司法應當更加主動做好溝通工作，但司法對網絡輿論的尊重不是直接把多數(shù)民眾的意見簡單地移植到判決中，，而是吸收其合理成分，有自己獨立的判斷。
【關鍵詞】：網絡輿論 司法 沖突 協(xié)調
【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D920.5;D924
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-9
• 第一章 案情簡介和主要爭議9-13
• 第一節(jié) 案情簡介9-10
• 第二節(jié) 主要爭議10-13
• 第二章 網絡輿論對司法的影響分析13-26
• 第一節(jié) 網絡輿論的特點13-15
• 一、主體的廣泛性13-14
• 二、內容的豐富性14
• 三、質量的復雜性14
• 四、發(fā)布的即時性14-15
• 五、傳播的雙向性15
• 六、監(jiān)管的難控性15
• 第二節(jié) 網絡輿論影響司法的過程分析15-18
• 第三節(jié) 網絡輿論對司法的影響18-21
• 一、對判決的影響18-19
• 二、對涉案司法人員的影響19-20
• 三、網絡輿論影響司法的原因分析20-21
• 第四節(jié) 網絡輿論影響司法存在的問題21-26
• 一、易形成道德審判23
• 二、易情緒化宣泄23-24
• 三、易形成“群體極化”24-25
• 四、易沖擊司法程序25-26
• 第三章 網絡輿論與司法相協(xié)調問題分析26-37
• 第一節(jié) 網絡輿論與司法矛盾的原因分析26-28
• 一、國家意志與個人意志的沖突26
• 二、程序正義和實體正義的沖突26-27
• 三、專業(yè)性和平民性的沖突27-28
• 第二節(jié) 域外經驗28-32
• 一、英國28-29
• 二、美國29-30
• 三、德國30
• 四、法國30-31
• 五、《傳媒與司法獨立關系的馬德里準則》31-32
• 第三節(jié) 對我國的借鑒意義32-33
• 一、實現(xiàn)網絡輿論監(jiān)督司法的法制化32-33
• 二、加強司法與網絡輿論的合作33
• 三、提高司法人員素質33
• 第四節(jié) 具體對策建議33-37
• 一、加強司法公開34
• 二、加強裁判的說理性34-35
• 三、培植司法部門的網絡意見領袖35
• 四、通過普法增強網民的法律意識35-37
• 結論37-38
• 參考文獻38-41
• 致謝41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁蓬飛;弱勢樣態(tài):因特網輿論功能的環(huán)境描述[J];當代傳播;2002年04期

2 李瑞芳;;“鄧玉嬌事件”網絡輿論風暴的生成及其特點分析[J];東南傳播;2009年10期

3 張勇;;騙逃高速公路車輛通行費案件中的疑難問題探析[J];法商研究;2011年02期

4 劉憲權;李振林;;“天價過路費案”定性分析[J];法學;2011年03期

5 周安平;;“天價過路費案”對法律常識的偏離[J];法學;2011年03期

6 戴慈;;天價過路費案的法律適用分析[J];法制與社會;2011年21期

7 高一飛;;媒體與司法關系規(guī)則的三種模式[J];時代法學;2010年01期

8 顧培東;論對司法的傳媒監(jiān)督[J];法學研究;1999年06期

9 姬嬋;;網絡傳播議題設置及其輿論生成分析——以“天價過路費”事件為例[J];新聞世界;2012年01期

10 姜保忠;李義鳳;;中外刑事審判主體制度之比較[J];河南省政法管理干部學院學報;2011年04期

本文編號：731623