本文關(guān)鍵詞：民初大理院判例制度的形成機(jī)制與法律方法

  更多相關(guān)文章： 民初大理院 判例制度 形成機(jī)制 法律方法 案例指導(dǎo)制度

【摘要】：大理院肇始于晚清時(shí)期的變法修律、官制改革。大理院的成立,標(biāo)志著向法制近代化邁出了一大步。清帝國(guó)結(jié)束,繼之而起的中華民國(guó),國(guó)體肇造,各方制度尚未完善,尚無(wú)余力制造新法,相關(guān)司法制度,只能沿襲晚清之制。于是乎,作為司法審判龍頭的大理院得以在民初繼續(xù)存在。為彌補(bǔ)制定法法源的不敷利用,大理院創(chuàng)造了判例制度。本文從大理院判例制度產(chǎn)生的背景及審判適用的法源入手,利用大理院發(fā)布的判例,分析大理院判例制度所運(yùn)用的法律方法,分析大理院判例的性質(zhì)和裁判風(fēng)格,最后從對(duì)當(dāng)時(shí)的影響、對(duì)法制近代化的意義以及對(duì)我國(guó)案例指導(dǎo)制度的啟示幾個(gè)方面,分析了大理院判例制度存在的歷史價(jià)值。 從邏輯結(jié)構(gòu)來(lái)看,本文的結(jié)構(gòu)主要分為四個(gè)部分： 第一部分,從歷史傳統(tǒng)和時(shí)代背景兩大方面,分析大理院判例制度形成的背景。 第二部分,簡(jiǎn)單介紹大理院審判中所適用的法源,通過(guò)大理院發(fā)布的判例,從大理院審判時(shí)裁判依據(jù)的尋找方法以及判例要旨的生成過(guò)程等方面,分析大理院判例所運(yùn)用的法律方法。 第三部分,分析大理院判例性質(zhì),為其進(jìn)行準(zhǔn)確定位�？偨Y(jié)大理院判例的形成風(fēng)格,并將大理院判例制度與判例法國(guó)家的判例制度進(jìn)行簡(jiǎn)單比較。 第四部分,從大理院判例制度對(duì)當(dāng)時(shí)的影響、對(duì)法制近代化的意義以及對(duì)我國(guó)案例指導(dǎo)制度的啟示三個(gè)方面,評(píng)析大理院判例制度形成的歷史價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：民初大理院 判例制度 形成機(jī)制 法律方法 案例指導(dǎo)制度
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D929;K258
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-15
• 第一章 大理院判例制度的形成背景15-18
• 一、大理院判例制度形成的歷史背景15-16
• 二、大理院判例制度形成的時(shí)代背景16-18
• 第二章 大理院判例蘊(yùn)含的法律方法18-34
• 一、大理院審判適用的法源18-21
• 二、大理院判例蘊(yùn)含的法律方法21-34
• (一) 法律發(fā)現(xiàn)22-29
• (二) 類(lèi)推適用29-30
• (三) 事實(shí)替代30-32
• (四) 歸納推理32-34
• 第三章 大理院判例的性質(zhì)與形成風(fēng)格34-39
• 一、大理院判例的性質(zhì)34-35
• 二、大理院判例的形成風(fēng)格35-39
• (一) 大理院判例的形成風(fēng)格35-37
• (二) 大理院判例制度和英美法系判例制度的比較37-39
• 第四章 大理院判例制度的形成價(jià)值39-49
• 一、對(duì)民初司法的影響39-41
• 二、對(duì)法制近代化的影響41-43
• 三、對(duì)我國(guó)案例指導(dǎo)制度的啟示43-49
• (一) 存在的問(wèn)題44-45
• (二) 啟示與建議45-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 致謝54-55
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜茂坤;;論民國(guó)初期“物權(quán)契約理論”的發(fā)展——以大理院判例中不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式為例[J];北方法學(xué);2008年06期

2 劉昕杰;楊曉蓉;;民國(guó)學(xué)者對(duì)民初大理院判例制度的研究[J];東方法學(xué);2011年05期

3 魏治勛;;論現(xiàn)代法律思維的類(lèi)推品格[J];東岳論叢;2009年05期

4 梁迎修;;判例法的邏輯——兼論我國(guó)案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[J];法律方法與法律思維;2007年00期

5 楊思斌;;中國(guó)古代判例制度的演變與基本特征[J];法學(xué)雜志;2008年02期

6 張嘉軍;;我國(guó)案例指導(dǎo)制度的現(xiàn)狀、問(wèn)題與未來(lái)走向[J];公民與法(法學(xué)版);2013年12期

7 張道強(qiáng);;大理院判例、解釋例——民國(guó)初期的司法機(jī)關(guān)“立法”[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年S1期

8 黨敏;;民初大理院對(duì)于民事習(xí)慣的態(tài)度——以一則“土地先買(mǎi)權(quán)”案件為例[J];黑河學(xué)刊;2009年05期

9 北京市高級(jí)人民法院課題組;;關(guān)于完善案例指導(dǎo)制度的調(diào)研報(bào)告[J];人民司法;2007年19期

10 尹萍;;民初大理院援用習(xí)慣之考量因素探析——以《大理院判例要旨匯覽》(1912-1918)為主要考察文本[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 王林敏;民間習(xí)慣的司法識(shí)別[D];山東大學(xué);2010年

3 駱軍;我國(guó)民事判例制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：731585