本文關鍵詞：論法治評估及其中國實踐

  更多相關文章： 法治評估 法治指數(shù) 評估方法

【摘要】：法治評估是以量化的方式評估一個國家內(nèi)部的法治發(fā)展水平，法治的內(nèi)涵是原則的、抽象的，很難用具體而直觀的方式呈現(xiàn)出來，法治評估就是致力于用數(shù)字化的形式，運用一套科學的評估方法對法治進行評估，用最終得到的法治指數(shù)表示當?shù)胤ㄖ嗡�。法治評估興起于域外，由國際組織開展法治評估實踐工作，主要包括世界銀行的全球治理指數(shù)和世界正義工程的法治指數(shù)。中國在不斷借鑒域外法治評估經(jīng)驗，引入評估方法的同時，也在實踐中探索適合在中國開展法治評估的新道路。根據(jù)目前中國的國情和法治化發(fā)展程度，不同區(qū)域法治發(fā)展水平不均衡，這就意味著在中國開展法治評估工作，應該因地制宜，根據(jù)被評估地區(qū)的實際情況，由評估組織者制定具體而適宜的評估計劃，所以，中國的法治評估不是局限于對域外法治評估的全盤吸收，而是在借鑒適合在中國開展法治評估的方法之后，開始對法治評估實踐工作的全面探索。 本文在整體內(nèi)容上，首先從域外法治評估的興起與實踐入手，引出法治評估開展的背景和基礎，然后分析中國法治評估在內(nèi)容和區(qū)域兩方面如何進行探索，以及中國法治評估對域外法治評估的借鑒與反思。以此為基礎，研究中國法治評估的方法和實踐應用問題，在全國部分法治水平較為發(fā)達的地區(qū)作為試點，開展評估實踐工作，其中，以浙江余杭作為法治先發(fā)地進行法治指數(shù)測定，在不斷嘗試和改進方法的過程中，已經(jīng)形成一套成體系化并且可行性很高的法治評估方法，這種評估方法具有理論價值和實踐價值，，不僅可以作為學術研究的基石，也可以作為中國其它地區(qū)開展法治評估工作的重要參考。余杭法治評估的價值來源于其對評估模式的創(chuàng)新，在評估方法上，立足于本國國情開展單一區(qū)域?qū)用娴姆ㄖ卧u估，采用專家主導、政府推進的評估模式，多源頭獲取數(shù)據(jù)，多方評估主體參與評估，保證評估的準確性和代表性。最后，在總結法治評估創(chuàng)新之處的同時，探討法治評估在應用上應注意的問題，并根據(jù)問題有針對性的改進完善，增強法治評估的現(xiàn)實意義，將法治評估推廣應用于理論和實踐等不同領域，推動中國法治發(fā)展進程。
【關鍵詞】：法治評估 法治指數(shù) 評估方法
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D920.0
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 序言9-10
• 一、法治評估在域外的興起與實踐10-11
• （一）世界銀行的“全球治理指數(shù)”10
• （二）世界正義工程的法治指數(shù)10-11
• 二、中國法治評估的探索11-15
• （一）法治評估在我國的探索階段11-14
• 1. 法治評估內(nèi)容上的探索11-12
• 2. 法治評估的區(qū)域性探索12-14
• （二）域外法治評估的借鑒及反思14-15
• 三、中國法治評估的方法和實踐15-23
• （一）法治評估的方法論15-18
• 1. 法治評估指標的設置15-17
• 2. 法治指標數(shù)據(jù)的收集17
• 3. 法治評估的主體17-18
• 4. 法治指數(shù)的計算18
• （二）中國法治評估的實踐現(xiàn)狀18-23
• 1. 浙江余杭的法治評估18-21
• 2. 余杭法治評估指數(shù)反映的問題及相關建議21-23
• 四、法治評估的創(chuàng)新及其推廣應用23-28
• （一）余杭法治評估模式的創(chuàng)新23-25
• 1. 單一區(qū)域?qū)用娴姆ㄖ卧u估23-24
• 2. 中國特色的第三方評估24-25
• （二）法治評估在應用上需注意的問題25-26
• 1. 政府主導地位對法治評估獨立性的影響25
• 2. 評估區(qū)域化過程中指標設置的多樣性25-26
• 3. 法治評估結果的有效性26
• （三）法治評估的推廣應用26-28
• 1. 推進改革和社會管理創(chuàng)新26
• 2. 推動法治政府的建設26-28
• 結語28-29
• 參考文獻29-31
• 致謝31-32

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 錢弘道;;2008余杭法治指數(shù):數(shù)據(jù)、分析及建議[J];中國司法;2010年03期

2 王朝霞;;法治評估與法治創(chuàng)新——基于浙江余杭實踐的討論[J];廣西民族大學學報(哲學社會科學版);2013年04期

3 馬懷德;;法治政府特征及建設途徑[J];國家行政學院學報;2008年02期

4 廖奕;;法治如何評估?——以中國地方法治指數(shù)為例[J];蘭州學刊;2012年12期

5 魏治勛;;亞里士多德“法治”概念之“謬誤”[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2011年02期

6 馬懷德;;法律實施有賴于“法治GDP”的建立[J];人民論壇;2011年29期

7 錢弘道;戈含鋒;王朝霞;劉大偉;;法治評估及其中國應用[J];中國社會科學;2012年04期

8 吳兢;胡謀;;“法治政府指標”深圳試水[J];政府法制;2009年20期

本文編號：644905