發(fā)布時(shí)間：2022-09-29 11:51

　　法律制度評(píng)估不僅是檢視法律制度實(shí)施效果的核心機(jī)制,也是推進(jìn)社會(huì)主義法律體系逐步完善的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)。相對(duì)于傳統(tǒng)的內(nèi)部評(píng)估模式,第三方評(píng)估機(jī)制可以通過委托代理理論與專家系統(tǒng)理論、社會(huì)共治理論與服務(wù)型政府理論等層面獲得法理上的支持。在實(shí)踐中,我國在第三方評(píng)估制度建設(shè)中有益探索,并積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。但在制度層面上,法律制度實(shí)施效果第三方評(píng)估機(jī)制建設(shè)還有必要從評(píng)估主體、指標(biāo)體系、評(píng)估程序與分析方法、反饋程序、保障體系等五大方面大膽創(chuàng)新,逐步完善。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、法律制度實(shí)施效果第三方評(píng)估機(jī)制的法理基礎(chǔ)
    1.委托代理理論與專家系統(tǒng)理論
    2.社會(huì)共治理論與服務(wù)型政府理論
二、法律制度實(shí)施效果第三方評(píng)估機(jī)制的基本原則
    1.客觀性原則
    2.專業(yè)性原則
    3.獨(dú)立性原則
    4.競爭性原則
三、我國法律制度實(shí)施效果第三方評(píng)估機(jī)制的實(shí)證考察
    1.《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施的第三方評(píng)估
    2.第三方評(píng)估主體
    3.第三方評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
    4.第三方評(píng)估程序
四、我國法律制度實(shí)施效果第三方評(píng)估機(jī)制的完善進(jìn)路
    1.培育第三方評(píng)估主體
    2.建立科學(xué)的評(píng)估指標(biāo)體系
    3.優(yōu)化第三方評(píng)估程序與分析方法
    4.健全第三方評(píng)估反饋機(jī)制
    5.構(gòu)建第三方評(píng)估保障機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精準(zhǔn)扶貧第三方評(píng)估:理論溯源與雙SMART框架[J]. 劉建生,惠夢倩.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[2]論執(zhí)法實(shí)踐中堅(jiān)持法律效果、社會(huì)效果與政治效果的統(tǒng)一[J]. 邱水平.  法學(xué)雜志. 2016(10)
[3]政府績效評(píng)估中“結(jié)果導(dǎo)向”的操作性偏誤與矯治[J]. 尚虎平.  政治學(xué)研究. 2015(03)
[4]司法體制改革評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建構(gòu)[J]. 江國華,周海源.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
[5]法治評(píng)估主體的模式探析[J]. 汪全勝.  法治研究. 2015(02)
[6]環(huán)境污染第三方治理問題及發(fā)展思路探析[J]. 葛察忠,程翠云,董戰(zhàn)峰.  環(huán)境保護(hù). 2014(20)
[7]社會(huì)共治制度初探[J]. 王名,李健.  行政論壇. 2014(05)
[8]境外非政府組織評(píng)估:功能、定位與評(píng)估體系[J]. 李丹萍,張玲.  行政論壇. 2014(04)
[9]政府購買社會(huì)服務(wù)的邏輯起點(diǎn)與第三方評(píng)估機(jī)制創(chuàng)新[J]. 趙環(huán),嚴(yán)駿夫,徐選國.  華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[10]尋求社會(huì)資本與治理的良性互動(dòng)[J]. 黃璐,王甲成.  河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)



本文編號(hào)：3682539