本文以模糊限制語(yǔ)及其功能為基礎(chǔ),并借用Hyland（1998）提出的用于分析學(xué)術(shù)寫作模糊限制語(yǔ)和模糊限制現(xiàn)象的分類模式,運(yùn)用描述和定性分析的方法研究模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)方式和不同語(yǔ)用功能。對(duì)漢英法庭語(yǔ)言材料中模糊限制語(yǔ)進(jìn)行了辨認(rèn),從而分析了語(yǔ)用功能。雖然語(yǔ)言的不同會(huì)對(duì)模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)方式有所影響,但總體而言,兩種語(yǔ)言中的模糊限制語(yǔ)存在很大的相似性。 通過(guò)對(duì)法庭辯論中模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用分析,結(jié)果表明,模糊限制語(yǔ)存在于漢英法庭辯論中,并都可大致分為準(zhǔn)確性指向類,說(shuō)者指向類,聽(tīng)者指向類。在漢英兩類法庭辯論中,以聽(tīng)者指向類的模糊限制語(yǔ)使用頻率最高,原因在于無(wú)論是在哪種法律體系下,聽(tīng)者（法官,審判團(tuán)）的意見(jiàn)對(duì)于案子的發(fā)展和審判都有直接的權(quán)力影響。本文研究表明模糊限制語(yǔ)在漢英法庭辯論中的使用,具有明確律師語(yǔ)言的準(zhǔn)確性,保護(hù)律師的辯論立場(chǎng),表明對(duì)聽(tīng)者在辯論中的積極作用所持態(tài)度三大語(yǔ)用功能。 本文通過(guò)對(duì)法庭辯論中模糊限制語(yǔ)和模糊限制現(xiàn)象的探討,能豐富現(xiàn)在的模糊限制語(yǔ)研究,尤其豐富了中文法庭辯論的模糊限制語(yǔ)和模糊限制現(xiàn)象的研究,幫助了解法庭語(yǔ)言的特性,進(jìn)一步加深對(duì)律... 

【文章頁(yè)數(shù)】：72 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
CHAPTER ONE INTRODUCTION
    1.1 GENERAL INTRODUCTION
    1.2 OBJECTIVES AND SIGNIFICANCES
    1.3 METHODOLOGY
    1.4 ORGANIZATION OF THE THESIS
CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW
    2.1 PREVIOUS STUDIES ON THE COURTROOM ARGUMENTS
        2.1.1 Studies on Narration in Courtroom Arguments
        2.1.2 Studies on Questioning and Answering Strategies
        2.1.3 Research Methods Used in the Analysis of Courtroom Arguments
    2.2 PREVIOUS STUDIES ON HEDGES AND HEDGING
        2.2.1 Definition of Hedges and Hedging
        2.2.2 Classification of Hedges and Hedging
        2.2.3 Hyland’s Model
        2.2.4 Limitations
CHAPTER THREE PRAGMATIC ANALYSIS OF HEDGES IN COURTROOM ARGUMENTS
    3.1 OBJECTIVES
    3.2 DATA COLLECTION
    3.3 DATA ANALYSIS
        3.3.1 Accuracy-oriented Hedges in Courtroom Arguments
        3.3.2 Speaker-oriented Hedges in Courtroom Arguments
        3.3.3 Hearer-oriented Hedges in Courtroom Arguments
    3.4 RESULTS AND DISCUSSION
CHAPTER FOUR CASE ANALYSIS
    4.1 OBJECTIVES
    4.2 DATA COLLECTION
    4.3 DATA ANALYSIS
        4.3.1 Analysis of Courtroom Arguments in Chinese
        4.3.2 Analysis of Courtroom Arguments in English
        4.3.3 Comparison
    4.4 FINDINGS AND DISCUSSION
CHAPTER FIVE CONCLUSION
    5.1 SUMMARY OF THE THESIS
    5.2 LIMITATIONS AND SUGGESTIONS FOR FUTURE RESEARCH
ACKNOWLEDGEMENTS
REFERENCES
APPENDIX 1 COURTROOM ARGUMENTS IN CHINESE
APPENDIX 2 COURTROOM ARGUMENTS IN ENGLISH
APPENDIX 3 LIST OF THE ARGUMENTS
APPENDIX 4 作者在攻讀碩士學(xué)問(wèn)期間發(fā)表的論文目錄
獨(dú)創(chuàng)性聲明
學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論外交辭令中的模糊策略[J]. 吳勇.  山東外語(yǔ)教學(xué). 2003(03)
[2]中國(guó)模糊語(yǔ)言學(xué)的理論研究述評(píng)[J]. 吳世雄,陳維振.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2000(02)
[3]再論語(yǔ)用含糊[J]. 何自然.  外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2000(01)
[4]從目前的研究看法律語(yǔ)言學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建[J]. 杜金榜.  現(xiàn)代外語(yǔ). 2000(01)
[5]英語(yǔ)科技語(yǔ)體中的模糊限制語(yǔ)[J]. 趙英玲.  外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué). 1999(09)
[6]模糊限制詞語(yǔ)及其語(yǔ)用分析[J]. 陳治安，冉永平.  四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào). 1995(01)
[7]交際中的模糊限制語(yǔ)[J]. 陳林華，李福印.  外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)). 1994(05)
[8]淺論語(yǔ)用含糊[J]. 何自然.  外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)). 1990(03)



本文編號(hào)：3682243