美國辯訴交易的產(chǎn)生與發(fā)展始終伴隨著爭議。盡管美國的辯訴交易存在一定的消極作用,其積極作用卻是主流,在美國刑事訴訟中的作用仍是不可替代的。辯訴交易的內(nèi)在價值賦予了其強大的生命力。它山之石,可以攻玉,本文擬從美國辯訴交易的歷史、內(nèi)容、主體等多個方面進行考察和研究。 本文共分六部分,三萬四千字。 第一部分介紹美國辯訴交易概況和概念、內(nèi)涵、特征等基本問題,并比較了辯訴交易與有罪答辯,指出二者的區(qū)別。 第二部分通過判例來考察美國辯訴交易的歷史沿革與發(fā)展,并重點介紹了其中體現(xiàn)的辯訴交易規(guī)則,具體分析了辯訴交易的成因。 第三部分介紹了辯訴協(xié)議的內(nèi)容和形式,并通過對協(xié)議內(nèi)容和協(xié)議雙方交易籌碼的考察,揭示辯訴交易的標的。 第四部分揭示了被告及其辯護律師、檢察官在辯訴交易中的主體性作用與交易動因,并闡釋了法官對辯訴交易的司法控制及被害人對于辯訴交易的影響。 第五部分通過對美國刑法立法、罪名、罪數(shù)、刑罰、量刑等方面進行考察,揭示出美國刑法是辯訴交易的基礎(chǔ)。 第六部分論述辯訴交易的產(chǎn)生... 

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、辯訴交易概述
二、歷史溯源和發(fā)展
    (一) 辯訴交易的歷史沿革——以判例為線索
    (二) 辯訴交易的成因
        1、訴訟成本與效率
        2、陪審團審判的不可預(yù)測性
        3、利益博弈
        4、辯訴交易的正當(dāng)性
    (三) 辯訴交易的發(fā)展
三、辯訴交易的內(nèi)容
    (一) 辯訴協(xié)議
        1、辯訴協(xié)議要件
        2、書面形式
    (二) 交易標的
        1、關(guān)于控罪方面的交易(charge bargain)
        2、關(guān)于量刑方面的交易(sentence bargain)
四、辯訴交易的主體
    (一) 被告及其辯護律師
        1、動機——可能之利益獲得
        2、權(quán)利放棄——交易的對價
        3、律師的作用
        4、明知、自愿、理智(knowingly,voluntary,intelligent)——協(xié)議生效要件
    (二) 檢察官
        1、設(shè)置與職權(quán)
        2、主導(dǎo)辯訴交易
        3、交易動因
        4、減少檢察官在辯訴交易中的資本(籌碼)
    (三) 法官
        1、法官能否參與
        2、辯訴交易的審查
        3、辯訴協(xié)議的司法控制
    (四) 被害人
五、美國刑法與辯訴交易
    (一) 美國刑法為控罪交易提供了條件
        1、刑事立法
        2、具體罪名的規(guī)范——以加利福尼亞州刑法典中的搶劫罪名為例
        3、罪數(shù)
    (二) 美國刑法為量刑交易提供了條件
        1、刑罰種類
        2、量刑程序和量刑指南
        3、數(shù)罪并罰
六、辯訴交易中的契約精神
    (一) 意思自治和契約自由——辯訴交易產(chǎn)生的基礎(chǔ)
    (二) 契約觀念要素在辯訴交易中的體現(xiàn)
        1、平等
        2、合意
        3、誠實信用
        4、互利
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對辯訴交易的理性分析[J]. 劉文峰.  邢臺學(xué)院學(xué)報. 2004(04)
[2]美國刑法的結(jié)構(gòu)概要[J]. 波爾·H·羅賓遜,何秉松,王桂萍.  政法論壇. 2004(05)
[3]我們一定要“封殺”辯訴交易嗎?——批評辯訴交易的核心問題[J]. 道格拉斯·D·蓋德拉茲,方金剛,許身健.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2004(03)
[4]辯訴交易中國化應(yīng)予緩行——以契約觀為視野[J]. 冀祥德,竹瑩瑩.  山東公安專科學(xué)校學(xué)報. 2004(02)
[5]契約關(guān)系的基本原則與馬克思主義的契約觀及其現(xiàn)代意義[J]. 袁祖社.  新疆社會科學(xué). 2003(02)
[6]辯訴交易在中國的發(fā)展前景——以契約為分析框架[J]. 馬明亮.  中國刑事法雜志. 2003(02)
[7]辯訴交易程序中的被害人問題研究——以英、美為中心[J]. 陳虎,散琦.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2003(01)
[8]“辯訴交易”及其借鑒分析[J]. 王敏遠.  政法論壇. 2002(06)
[9]美國辯訴交易制度的無奈[J]. 鄭丁足.  政治與法律. 2002(05)
[10]刑事被害人論綱[J]. 劉萬奇.  法制與社會發(fā)展. 2001(02)



本文編號：3680072