法理學(xué)的性質(zhì):關(guān)于法律一般屬性的討論如何可靠
發(fā)布時(shí)間:2022-09-21 18:28
通常認(rèn)為,法理學(xué)是關(guān)于法律是什么的一般理論。然而,在什么樣的方法論能夠匹配相關(guān)理論的問(wèn)題上,存在著嚴(yán)重的對(duì)立。其中,法實(shí)證主義者一般認(rèn)為,法理學(xué)是一套價(jià)值中立的描述性理論;而德沃金認(rèn)為,法理學(xué)是一套蘊(yùn)含價(jià)值承諾的詮釋主義理論。然而,由于描述性理論必然預(yù)設(shè)關(guān)于法律功能的評(píng)價(jià)性態(tài)度,又兼德沃金的詮釋主義在價(jià)值問(wèn)題上存在困難,因此,最佳的選擇應(yīng)該是蘊(yùn)含關(guān)于形式法治這個(gè)價(jià)值的詮釋主義。
【文章頁(yè)數(shù)】:17 頁(yè)
【文章目錄】:
一、法理學(xué)的任務(wù):這為什么是個(gè)難題
二、法律是一種什么樣的事實(shí)
三、方法論的難題1:描述主義可能是價(jià)值中立的嗎?
四、方法論的難題2:詮釋主義是一套“法律”理論嗎?
五、“法治”的價(jià)值與法理論的性質(zhì):一個(gè)可能的方向
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]部門(mén)法學(xué)的教義化及其限度——法理學(xué)在何種意義上有助于部門(mén)法學(xué)[J]. 陳景輝. 中國(guó)法律評(píng)論. 2018(03)
[2]“習(xí)慣法”是法律嗎?[J]. 陳景輝. 法學(xué). 2018(01)
[3]法治必然承諾特定價(jià)值嗎?[J]. 陳景輝. 清華法學(xué). 2017(01)
[4]法理論的性質(zhì):一元論還是二元論?——德沃金方法論的批判性重構(gòu)[J]. 陳景輝. 清華法學(xué). 2015(06)
[5]法理論為什么是重要的——法學(xué)的知識(shí)框架及法理學(xué)在其中的位置[J]. 陳景輝. 法學(xué). 2014(03)
[6]憲法教義學(xué)初階[J]. 張翔. 中外法學(xué). 2013(05)
[7]法教義學(xué)的應(yīng)用[J]. 許德風(fēng). 中外法學(xué). 2013(05)
[8]法律與社會(huì)科學(xué)研究的方法論批判[J]. 陳景輝. 政法論壇. 2013(01)
[9]法律的內(nèi)在價(jià)值與法治[J]. 陳景輝. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2012(01)
本文編號(hào):3680447
【文章頁(yè)數(shù)】:17 頁(yè)
【文章目錄】:
一、法理學(xué)的任務(wù):這為什么是個(gè)難題
二、法律是一種什么樣的事實(shí)
三、方法論的難題1:描述主義可能是價(jià)值中立的嗎?
四、方法論的難題2:詮釋主義是一套“法律”理論嗎?
五、“法治”的價(jià)值與法理論的性質(zhì):一個(gè)可能的方向
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]部門(mén)法學(xué)的教義化及其限度——法理學(xué)在何種意義上有助于部門(mén)法學(xué)[J]. 陳景輝. 中國(guó)法律評(píng)論. 2018(03)
[2]“習(xí)慣法”是法律嗎?[J]. 陳景輝. 法學(xué). 2018(01)
[3]法治必然承諾特定價(jià)值嗎?[J]. 陳景輝. 清華法學(xué). 2017(01)
[4]法理論的性質(zhì):一元論還是二元論?——德沃金方法論的批判性重構(gòu)[J]. 陳景輝. 清華法學(xué). 2015(06)
[5]法理論為什么是重要的——法學(xué)的知識(shí)框架及法理學(xué)在其中的位置[J]. 陳景輝. 法學(xué). 2014(03)
[6]憲法教義學(xué)初階[J]. 張翔. 中外法學(xué). 2013(05)
[7]法教義學(xué)的應(yīng)用[J]. 許德風(fēng). 中外法學(xué). 2013(05)
[8]法律與社會(huì)科學(xué)研究的方法論批判[J]. 陳景輝. 政法論壇. 2013(01)
[9]法律的內(nèi)在價(jià)值與法治[J]. 陳景輝. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2012(01)
本文編號(hào):3680447
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/3680447.html
最近更新
教材專(zhuān)著