執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款的性質(zhì)不同于執(zhí)行擔(dān)保,"擔(dān)保表示區(qū)分說"試圖將執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款解釋為執(zhí)行擔(dān)保,從而賦予擔(dān)保條款執(zhí)行力的思路無法實現(xiàn)。《關(guān)于執(zhí)行和解若干問題規(guī)定》第18條賦予擔(dān)保條款強制執(zhí)行力的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于擔(dān)保人的單方承諾以及執(zhí)行和解程序提供的低度事前程序保障。擔(dān)保條款的制度目的在于促進和解債權(quán)實現(xiàn),避免執(zhí)行和解制度過度復(fù)雜化,故應(yīng)當(dāng)在準確識別、區(qū)分擔(dān)保方式的基礎(chǔ)上,規(guī)范解釋賦予擔(dān)保條款強制執(zhí)行力的實質(zhì)要件,設(shè)置相應(yīng)的擔(dān)保實現(xiàn)程序路徑,與當(dāng)事人的程序選擇權(quán)協(xié)調(diào)一致。同時,為了防止事前程序保障不足而引起的實質(zhì)不公以及執(zhí)行拖延,還宜賦予當(dāng)事人、利害關(guān)系人事后救濟的機會。 

【文章來源】：法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款的再辨析
三、賦予執(zhí)行力的正當(dāng)性基礎(chǔ)
四、擔(dān)保條款的類型化展開
五、擔(dān)保實現(xiàn)的程序路徑
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民事“執(zhí)行和解”制度以“復(fù)雜性”化簡為視角[J]. 陳杭平.  中外法學(xué). 2018(05)
[2]《合同法》第84條（債務(wù)承擔(dān)規(guī)則）評注[J]. 肖俊.  法學(xué)家. 2018(02)
[3]混合共同擔(dān)保的法律規(guī)則:裁判分歧與制度完善[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2017(05)
[4]執(zhí)行和解的法解釋論展開——《民事訴訟法》第230條評注[J]. 史明洲.  當(dāng)代法學(xué). 2017(01)
[5]論執(zhí)行力主觀范圍的擴張及其正當(dāng)性基礎(chǔ)[J]. 肖建國,劉文勇.  法學(xué)論壇. 2016(04)
[6]執(zhí)行力的正當(dāng)性基礎(chǔ)及其制度展開[J]. 黃忠順.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[7]民事訴訟法執(zhí)行程序司法解釋若干問題的理解與適用[J]. 趙晉山,葛洪濤,喬宇.  人民司法(應(yīng)用). 2016(16)
[8]混合共同擔(dān)保若干爭議問題研究[J]. 凌捷.  政治與法律. 2016(06)
[9]并存的債務(wù)承擔(dān)之認定——以其與保證之區(qū)分為討論核心[J]. 朱奕奕.  東方法學(xué). 2016(03)
[10]“擔(dān)�！北妗趽�(dān)保泛化弊端嚴重的思考[J]. 崔建遠.  政治與法律. 2015(12)



本文編號：3605956