執(zhí)行和解協(xié)議中擔保條款的性質不同于執(zhí)行擔保,"擔保表示區(qū)分說"試圖將執(zhí)行和解協(xié)議中擔保條款解釋為執(zhí)行擔保,從而賦予擔保條款執(zhí)行力的思路無法實現(xiàn)�！蛾P于執(zhí)行和解若干問題規(guī)定》第18條賦予擔保條款強制執(zhí)行力的正當性基礎在于擔保人的單方承諾以及執(zhí)行和解程序提供的低度事前程序保障。擔保條款的制度目的在于促進和解債權實現(xiàn),避免執(zhí)行和解制度過度復雜化,故應當在準確識別、區(qū)分擔保方式的基礎上,規(guī)范解釋賦予擔保條款強制執(zhí)行力的實質要件,設置相應的擔保實現(xiàn)程序路徑,與當事人的程序選擇權協(xié)調一致。同時,為了防止事前程序保障不足而引起的實質不公以及執(zhí)行拖延,還宜賦予當事人、利害關系人事后救濟的機會。 

【文章來源】：法律科學(西北政法大學學報). 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、執(zhí)行和解協(xié)議中擔保條款的再辨析
三、賦予執(zhí)行力的正當性基礎
四、擔保條款的類型化展開
五、擔保實現(xiàn)的程序路徑
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民事“執(zhí)行和解”制度以“復雜性”化簡為視角[J]. 陳杭平.  中外法學. 2018(05)
[2]《合同法》第84條（債務承擔規(guī)則）評注[J]. 肖俊.  法學家. 2018(02)
[3]混合共同擔保的法律規(guī)則:裁判分歧與制度完善[J]. 高圣平.  清華法學. 2017(05)
[4]執(zhí)行和解的法解釋論展開——《民事訴訟法》第230條評注[J]. 史明洲.  當代法學. 2017(01)
[5]論執(zhí)行力主觀范圍的擴張及其正當性基礎[J]. 肖建國,劉文勇.  法學論壇. 2016(04)
[6]執(zhí)行力的正當性基礎及其制度展開[J]. 黃忠順.  國家檢察官學院學報. 2016(04)
[7]民事訴訟法執(zhí)行程序司法解釋若干問題的理解與適用[J]. 趙晉山,葛洪濤,喬宇.  人民司法(應用). 2016(16)
[8]混合共同擔保若干爭議問題研究[J]. 凌捷.  政治與法律. 2016(06)
[9]并存的債務承擔之認定——以其與保證之區(qū)分為討論核心[J]. 朱奕奕.  東方法學. 2016(03)
[10]“擔�！北妗趽７夯锥藝乐氐乃伎糩J]. 崔建遠.  政治與法律. 2015(12)



本文編號：3605956