基于一般法學(xué)原理,從兩則案例入手分析,認(rèn)為醫(yī)療職責(zé)與知情同意權(quán)存在對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。對(duì)于緊急情形下二者之間的沖突,應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形予以精細(xì)化的平衡,現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》雖然已經(jīng)做出了一些努力,但在緊急狀態(tài)的界定、醫(yī)療行為的監(jiān)督、患者及代理人意見處理、醫(yī)療責(zé)任的歸結(jié)等方面存在諸多不足,應(yīng)予完善。此外,僅憑法律一元化的規(guī)制方式仍不足以解決緊急醫(yī)療職責(zé)與知情同意權(quán)之間的沖突,還應(yīng)借助多元化的手段進(jìn)行平衡。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)衛(wèi)生法制. 2020,28(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題引入：從兩則案例看緊急醫(yī)療職責(zé)與知情同意的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系
    （一）通常情況下二者之間存在同一性
    （二）特殊情形下二者之間的對(duì)立性
二、如何正確平衡二者之間的沖突
三、從現(xiàn)行法看二者之間沖突的平衡
    （一）立法解決沖突的努力
    （二）尚存在的問題
四、從平衡視角看立法改進(jìn)思路
    （一）明確“緊急情形”的邊界
    （二）建立緊急醫(yī)療行為的事后監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)制
    （三）正確處理患者及代理人意見
    （四）設(shè)置科學(xué)合理的醫(yī)療責(zé)任歸結(jié)機(jī)制
五、構(gòu)建多元化平衡機(jī)制
    （一）借鑒域外知情同意權(quán)處分及授權(quán)制度
    （二）推進(jìn)醫(yī)療改革，保障醫(yī)師執(zhí)業(yè)安全
    （三）建立有效溝通機(jī)制，打造有溫度的醫(yī)療
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論權(quán)利沖突的規(guī)范本質(zhì)及化解路徑[J]. 彭誠(chéng)信,蘇昊.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2019(02)
[2]醫(yī)療決定代理的法律規(guī)制[J]. 孫也龍.  法商研究. 2018(06)
[3]患者知情同意權(quán)制度構(gòu)造之反思——從榆林待產(chǎn)孕婦跳樓案切入[J]. 胡國(guó)梁.  法學(xué)雜志. 2018(11)
[4]患者權(quán)利沖突的法倫理思考[J]. 蘇玉菊.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2014(04)
[5]醫(yī)生的特殊干涉:面對(duì)患者及其家屬的知情不同意的倫理選擇[J]. 趙海燕,陳曉陽(yáng),曹永福.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版). 2008(09)



本文編號(hào)：3605557