民初大理院在認(rèn)定交易過(guò)程中的當(dāng)事人之行為是否屬于現(xiàn)代民法意義上的民事代理時(shí),沒(méi)有局限于現(xiàn)代民法條理的表面形式,而是參照交易習(xí)慣和交易時(shí)的社會(huì)歷史背景來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。在這一前提下,大理院采用現(xiàn)代民法條理重新結(jié)構(gòu)了中國(guó)傳統(tǒng)的"民事交易"和"民事代理"關(guān)系。從大理院民國(guó)三年上字第182號(hào)貨款糾紛一案的裁判中可以看到,在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,當(dāng)事人的私權(quán)意識(shí)并不一定只能通過(guò)形式合法的方式予以認(rèn)可和保護(hù),現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下理想的交易模式與中國(guó)現(xiàn)實(shí)的交易事實(shí)之間還存在著交易習(xí)慣,這些交易習(xí)慣在一定時(shí)期內(nèi)影響著案件的公正裁判。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2019,(14)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、大理院民國(guó)三年上字第182號(hào)康某與馬某貨款糾紛一案及其爭(zhēng)議
    （一）基本案情
    （二）判決結(jié)果及理由
二、民法條理對(duì)于民事代理事實(shí)的規(guī)范以及習(xí)慣在認(rèn)定案件事實(shí)中的作用
    （一）大理院對(duì)于系爭(zhēng)事件的法律判斷及其依據(jù)
    （二）交易習(xí)慣在案件事實(shí)形成過(guò)程中的作用
    （三）民事代理事實(shí)的判斷機(jī)理與規(guī)范選擇之意義
三、從本案裁判看民初私權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒與民初大理院對(duì)此的回應(yīng)
    （一）從本案的裁判看當(dāng)事人個(gè)人權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒
    （二）從本案的裁判看民初司法機(jī)關(guān)對(duì)于私權(quán)的尊重和保障
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]明清時(shí)代的“中人”與契約秩序[J]. 王帥一.  政法論壇. 2016(02)
[2]商事代理與民事代理之區(qū)分——兼談我國(guó)商事代理制度的立法完善[J]. 趙磊.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(05)
[3]略論民事習(xí)慣在民初司法中的作用[J]. 張生.  人文雜志. 2001(04)
[4]平等·自由·公平·信用:加入“WTO”后我國(guó)的民法原則[J]. 江平.  西安政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(06)

博士論文
[1]民國(guó)初期民法的近代化[D]. 張生.中國(guó)政法大學(xué) 2000



本文編號(hào)：3499286