發(fā)布時間：2017-05-06 12:16

  本文關鍵詞：美國對華并用“兩反調查”法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 根據美國的貿易立法,美國將我國認定為非市場經濟國家,在對華的反傾銷調查中采用“替代國”的方法計算我國出口產品的傾銷幅度。但是美國成文法對美國反補貼法是否適用于非市場經濟國家的規(guī)定比較模糊,而通過判例得出的結論是美國反補貼法不適用于非市場經濟國家。因此,一直以來美國都是對華發(fā)起反傾銷調查和保障措施來保護自己的國內產業(yè),并沒有對華出口產品進行反補貼調查。 但是,隨著中美之間的貿易摩擦不斷升溫,美國對我國采取的反傾銷和保障措施已經不能滿足美國生產商所希望達到的效果,美國開始積極尋求反補貼法對我國的適用。2006年11月在“中美銅版紙案”中美國改變了其一貫堅持的不對非市場經濟國家實施反補貼法的慣例,對華出口至美國的產品進行反補貼調查,并且和反傾銷調查同時進行。自此,美國開始對華揮起了并用反傾銷和反補貼調查(“兩反調查”)的雙反大棒。這引起了國內外學者的廣泛關注。美國對華并用“兩反調查”是否具有法律依據以及存在怎么樣的問題都是亟待解決的問題。本文就是在該背景下對美國對華并用“兩反調查”進行探討,希望通過對美國對華并用“兩反調查”相關問題的分析找出我國應對美國對華并用“兩反調查”的法律對策。 本文主要從五個方面對美國對華并用“兩反調查”進行了論述。 第一部分梳理了美國“兩反調查”制度的歷史演變,通過對美國兩反制度的歷史考察得出美國兩反制度的貿易保護主義本質。通過剖析美國兩反制度的本質為下文美國對華并用“兩反調查”的貿易保護行為奠定基礎。 第二部分主要探討美國兩反制度對非市場經濟國家的適用。美國認定我國為非市場經濟國家,在對華的反傾銷調查中適用“替代國”的方法計算我國出口產品的傾銷幅度。相反,美國對華反補貼調查卻經歷了從不適用到有條件適用,再到完全適用的過程。 第三部分重點分析了美國對華并用“兩反調查”的法律依據問題。通過對世界貿易組織法(以下簡稱“WTO”)相關規(guī)定的考察,我們得出美國對華并用“兩反調查”沒有國際法上的障礙,國際法并不反對對非市場經濟國家進行反補貼調查,也沒有對非市場經濟國家并用“兩反調查”作出限制。但是,美國對華并用“兩反調查”的國內法立法卻模糊不清,而美國打破判例對華發(fā)起反補貼調查的依據也不充分。 第四部分則深入分析了美國對華并用“兩反調查”的法律適用過程中存在的問題,其中最為明顯的就是補貼的認定、計算和重復救濟問題。美國在對華并用“兩反調查”的過程中無視我國市場經濟改革的成績,將大量的非補貼項目認定為補貼,缺乏補貼專向性的論證,而且對補貼幅度的計算也沒有明確的法律依據。另外,由于“替代國”方法的適用使重復重稅尤為嚴重,對此,美國商務部卻沒有作出適當的調整。 第五部分主要論述了美國對華并用“兩反調查”的現(xiàn)狀和我國應對美國“兩反調查”的對策。美國在短短的時間內對我國發(fā)起了22起兩反并用調查,對我國造成了嚴重的損害。在文章的最后,本文則針對美國對華并用“兩反調查”存在的問題提出了具體的應對對策。
【關鍵詞】：“兩反調查” 并用 非市場經濟 法律依據 法律適用
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D971.2
【目錄】：

• 內容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 第一部分 美國兩反制度及其功能分析13-22
• 一、美國兩反制度的歷史演變13-19
• （一） 美國反傾銷制度及其歷史演變13-16
• （二） 美國反補貼制度及其歷史演變16-19
• 二、美國兩反制度的功能分析19-22
• （一） 美國兩反制度與反不公平貿易法19-20
• （二） 美國兩反制度的貿易保護主義本質20-22
• 第二部分 美國“兩反調查”與非市場經濟國家22-35
• 一、非市場經濟地位的特殊性22-25
• （一） 美國兩反制度中非市場經濟問題的產生22-23
• （二） 非市場經濟問題的國際法淵源23-24
• （三） 我國的非市場經濟地位24-25
• 二、美國的反傾銷法律對非市場經濟國家的適用25-30
• （一） 1979 年以前美國反傾銷法對非市場經濟國家的適用——“替代國”方法的確立26
• （二） 《1979 年貿易協(xié)定法》對非市場經濟國家適用反傾銷的規(guī)定——生產要素方法的產生26-27
• （三） 《1988 年綜合貿易和競爭法》——生產要素方法的發(fā)展27-28
• （四） 20 世紀80 年代后美國反傾銷制度有關非市場經濟國家的改革28-30
• 三、美國的反補貼制度對非市場經濟國家的適用30-35
• （一） 美國反補貼法不適用于非市場經濟國家的慣例30-32
• （二） 美國反補貼法適用于非市場經濟國家的嘗試32-33
• （三） 美國開始對非市場經濟國家適用反補貼法33-35
• 第三部分 美國對華并用“兩反調查”的法律依據考察35-45
• 一、美國對華并用“兩反調查”不存在國際法上的障礙35-41
• （一） WTO 明確了反傾銷法對非市場經濟國家的適用35
• （二） WTO 沒有排除反補貼法對非市場經濟國家的適用35-38
• （三） WTO 的立法和實踐活動均不反對并用“兩反調查”38-41
• 二、美國對華并用“兩反調查”的國內法依據爭議較大41-45
• （一） 美國反補貼法沒有對非市場經濟國家作出特殊規(guī)定41-42
• （二） 美國法院判例成為美國對華反補貼調查的最大障礙42-45
• 第四部分 美國對華并用“兩反調查”法律適用問題分析45-54
• 一、美國對華反補貼調查中補貼的認定和計算問題45-49
• （一） 補貼的認定——以“中美銅版紙案”為例45-48
• （二） 補貼幅度的計算48-49
• 二、美國對華并用“兩反調查”導致對華出口產品重復征稅49-54
• （一） 重復征稅的產生49-51
• （二） GATT 第6 條第5 款明確規(guī)定禁止重復征稅51-52
• （三） 美國對華并用“兩反調查”重復征稅的實踐52-54
• 第五部分 美國對華并用“兩反調查”的實踐及我國的應對措施54-69
• 一、美國對華并用“兩反調查”的動因54-55
• （一） 美國貿易保護主義抬頭是美國對華并用“兩反調查”的直接原因54-55
• （二） 并用“兩反調查”的獨特性是美國對華并用“兩反調查”的推動力量55
• 二、美國對我國并用“兩反調查”的實踐55-59
• （一） 美國對華并用“兩反調查”的數量多、頻率快55-58
• （二） 美國對華并用“兩反調查”中運用雙重標準58
• （三） 美國對華并用“兩反調查”對我國造成了重大的損害58-59
• （四） 美國對華并用“兩反調查”具有示范效應59
• 三、美國對華并用“兩反調查”的走向59-60
• 四、我國應對美國并用“兩反調查”的對策60-69
• （一） 被動應對美國對華并用“兩反調查”的法律對策60-67
• （二） 主動應對美國對華并用“兩反調查”的對策67-69
• 結語69-70
• 致謝70-71
• 參考文獻71-74

【引證文獻】

中國期刊全文數據庫 前1條

1 劉林靜;;從銅版紙案看美國對非市場經濟國家適用反補貼的新趨勢[J];法制與社會;2011年11期

中國碩士學位論文全文數據庫 前3條

1 陸婷婷;美國對華“雙反”實踐的法律分析與應對思考[D];南京財經大學;2012年

2 段華平;論國外對華反補貼實踐及我國補貼法律制度的改革[D];南京財經大學;2011年

3 劉毅;中國實施“雙反措施”的法律問題研究[D];西南政法大學;2012年

  本文關鍵詞：美國對華并用“兩反調查”法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：348406