發(fā)布時(shí)間：2021-10-17 16:23

　　信息技術(shù)直接塑造了信息社會(huì),濫用信息技術(shù)可能導(dǎo)致信息社會(huì)的結(jié)構(gòu)異化,形成技術(shù)反噬效應(yīng)。對(duì)近年來(lái)四起網(wǎng)絡(luò)輿情事件的觀察表明,在信息過(guò)剩的背景下,被濫用的信息技術(shù)異化了信息優(yōu)化、信息監(jiān)控、信息傳播、信息交互的社會(huì)結(jié)構(gòu),其后果是選擇性信息的不當(dāng)呈現(xiàn),由此產(chǎn)生"逆向淘汰"、"全景敞視"、"加劇排除"、"異議阻卻"等技術(shù)反噬效應(yīng),造成了侵害公民權(quán)利的嚴(yán)重社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。鑒于在信息社會(huì)中堅(jiān)守現(xiàn)代法治原則可能遭遇特殊的困境,包括治理權(quán)力的再分散化困境、政府規(guī)制的動(dòng)機(jī)匱乏困境、干預(yù)決策的合理性和正當(dāng)化困境,僅僅依靠法律漏洞填補(bǔ),不足以抑制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用信息技術(shù)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。超越形式法和實(shí)質(zhì)法,依靠"反身法"實(shí)施間接政府干預(yù),刺激信息社會(huì)建立自我反思機(jī)制,有效提升其自治能力,可能是解決信息技術(shù)反噬問(wèn)題的適當(dāng)選擇。 

【文章來(lái)源】：環(huán)球法律評(píng)論. 2019,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一 “魏則西事件”:信息技術(shù)的“逆向淘汰”效應(yīng)
二 “水滴事件”:信息技術(shù)的“全景敞視”效應(yīng)
三 “羅爾詐捐事件”:信息技術(shù)的“加劇排除”效應(yīng)
四 “辱母殺人事件”:信息技術(shù)的“異議阻卻”效應(yīng)
五 結(jié)論:通過(guò)反身法化解信息社會(huì)的法治困境


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法律治理與技術(shù)治理的二元共治[J]. 鄭智航.  中國(guó)法學(xué). 2018(02)
[2]“公民個(gè)人信息”的權(quán)利屬性與刑法保護(hù)思路[J]. 于志剛.  浙江社會(huì)科學(xué). 2017(10)
[3]美國(guó)網(wǎng)絡(luò)廣告的法律治理[J]. 周輝.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(05)
[4]個(gè)人信息權(quán)確立的雙重價(jià)值——兼評(píng)《民法總則》第111條[J]. 郝思洋.  河北法學(xué). 2017(10)
[5]大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私危機(jī)及其侵權(quán)法應(yīng)對(duì)[J]. 徐明.  中國(guó)法學(xué). 2017(01)
[6]競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商審查義務(wù)研究[J]. 張建文,廖磊.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[7]策略型網(wǎng)絡(luò)法律輿論:方式、影響及超越[J]. 陸宇峰.  法商研究. 2016(05)
[8]論互聯(lián)網(wǎng)法[J]. 周漢華.  中國(guó)法學(xué). 2015(03)
[9]中國(guó)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域:功能、異化與規(guī)制[J]. 陸宇峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(04)
[10]雙重偶聯(lián)性問(wèn)題與法律系統(tǒng)的生成 盧曼法社會(huì)學(xué)的問(wèn)題結(jié)構(gòu)及其啟示[J]. 泮偉江.  中外法學(xué). 2014(02)



本文編號(hào)：3442062