本文關(guān)鍵詞：鄧某某吸毒致精神障礙故意殺人案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來，隨著我國吸毒人員的增多，吸毒致精神障礙后犯罪的案件數(shù)量也日趨上升。因我國法律對吸毒的人犯罪是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任沒有明確規(guī)定，，導(dǎo)致實(shí)踐中處理此類案件時(shí)往往會(huì)產(chǎn)生分歧意見，除吸毒所致精神障礙者是不是精神病人及對行為人刑事責(zé)任能力如何評定外，易產(chǎn)生分歧意見的方面還有吸毒所致精神障礙者是否具有主觀罪過，以及追究吸毒所致障礙者刑事責(zé)任是否違背法律規(guī)定等。通過對鄧某某吸毒致精神障礙后故意殺人一案圍繞上述問題進(jìn)行分析，得出以下綜合意見：1、被告人自愿吸毒致精神障礙后犯罪，被告人不屬于刑法意義上的精神病人。2、對自愿吸毒致精神障礙后犯罪的被告人，即便實(shí)施危害行為時(shí)喪失或者部分喪失辨認(rèn)和控制能力，亦應(yīng)根據(jù)原因自由行為理論認(rèn)定其實(shí)施危害行為時(shí)具有刑事責(zé)任能力，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。3、對吸毒所致精神精神障礙犯罪的被告人犯罪主觀要件根據(jù)其吸毒時(shí)所持的主觀心理態(tài)度認(rèn)定，對其責(zé)任能力狀況的評判主要考慮吸毒前辨認(rèn)和控制能力的受損狀況，不考慮其吸毒后實(shí)施危害行為時(shí)的責(zé)任能力狀況。4、對自愿吸毒致精神障礙后犯罪的被告人追究刑事責(zé)任不違背刑法總則罪行法定的原則。對其所犯罪行按照刑法分則所規(guī)定的相對應(yīng)罪名定罪量刑。進(jìn)而提出了我國應(yīng)對吸毒的人犯罪予以立法的建議和構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：吸毒 精神障礙 犯罪 刑事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D920.5;D924.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 研究的背景與現(xiàn)狀9
• 1.2 文獻(xiàn)綜述9-11
• 1.3 研究的目的11-12
• 1.4 實(shí)踐意義12-13
• 第2章 基本案情13-15
• 2.1 案情13
• 2.2 案件裁判過程13-15
• 第3章 爭議焦點(diǎn)15-17
• 3.1 鄧某某在本案中具有限制刑事責(zé)任能力15
• 3.2 鄧某某在本案中具有完全刑事責(zé)任能力15-17
• 第4章 案件評析17-23
• 4.1 對本案是否具有有責(zé)性阻卻事由的法律評析17-19
• 4.2 對本案罪過形式及行為人責(zé)任能力認(rèn)定的法律評析19-21
• 4.3 對自愿吸毒致精神障礙者犯罪依法追究刑事責(zé)任的法律評析21-23
• 第5章 結(jié)論與思考23-27
• 5.1 結(jié)論23
• 5.2 由本案引發(fā)的思考23-27
• 5.2.1 對吸毒所致精神障礙者刑事責(zé)任能力的評定標(biāo)準(zhǔn)和分類24-25
• 5.2.2 吸毒所致精神障礙者的刑事責(zé)任能力應(yīng)由人民法院評定25
• 5.2.3 對我國吸毒致精神障礙后犯罪者追究刑事責(zé)任的立法完善25-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 胡澤卿;精神病人的刑事責(zé)任能力(續(xù))[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1998年04期

2 何恬;;精神障礙吸毒者刑事責(zé)任能力研究[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2006年02期

3 許昌麟;對精神疾病司法鑒定中幾個(gè)問題的商榷[J];上海精神醫(yī)學(xué);1999年S1期

4 楊曉敏;馬金蕓;鄭瞻培;;精神活性物質(zhì)所致精神障礙及刑事責(zé)任能力評定問題[J];上海精神醫(yī)學(xué);2007年06期

5 蔡偉雄;;毒品所致精神障礙者刑事責(zé)任能力評定問題探討[J];中國司法鑒定;2006年05期

6 黑延明;;因吸毒導(dǎo)致精神障礙犯罪之刑事責(zé)任認(rèn)定——從原因自由行為理論的視角分析[J];鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

  本文關(guān)鍵詞：鄧某某吸毒致精神障礙故意殺人案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：340859