發(fā)布時(shí)間：2017-05-02 11:06

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 傳統(tǒng)法律理論認(rèn)為,維護(hù)社會(huì)公益乃國(guó)家之責(zé),對(duì)危害社會(huì)公共利益的行為,理應(yīng)由國(guó)家適用公權(quán)力追究其責(zé)任,公民私人無(wú)權(quán)亦無(wú)需介入;法院被認(rèn)為是處理私利益之間的糾紛,而不涉及有關(guān)公共利益的事務(wù)。但人類進(jìn)入到利益關(guān)系日益多元化的現(xiàn)代社會(huì),單純依靠國(guó)家這一主體已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)維護(hù)各種社會(huì)利益的需要。授權(quán)每個(gè)公民個(gè)人對(duì)公益損害享有提起訴訟的權(quán)利已成為現(xiàn)實(shí)的需要。本文要關(guān)注的和研究的是這一理念在環(huán)境法領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)——環(huán)境公民訴訟制度,并對(duì)這一制度的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究,以期對(duì)我國(guó)的環(huán)境保護(hù)立法與實(shí)踐有所啟示。 環(huán)境公民訴訟是起源于美國(guó)的一項(xiàng)環(huán)境公益訴訟制度。環(huán)境公民訴訟是由普通民眾實(shí)施環(huán)境法律的一種重要形式,是一項(xiàng)重要的環(huán)境參與機(jī)制。公民訴訟是公眾通過(guò)司法途徑間接介入行政的過(guò)程。公民訴訟的參與方式除了公民自身的力量外,還引入了司法權(quán)力,這使公民訴訟有了特殊的地位,成為最有力的公眾參與形式。 環(huán)境公民訴訟制度的精髓在于:公民為了保護(hù)環(huán)境與促進(jìn)環(huán)境法律的良好實(shí)施,可對(duì)與自身無(wú)實(shí)質(zhì)利益關(guān)聯(lián)的環(huán)境違法行為或與環(huán)境權(quán)相關(guān)的爭(zhēng)端尋求法律救濟(jì)。環(huán)境公民訴訟條款賦予私人向法院提起訴訟,以揭發(fā)企業(yè)的違反法定環(huán)境保護(hù)義務(wù)或督促主管機(jī)關(guān)積極執(zhí)法。一方面,由于該訴訟的壓力,主管機(jī)關(guān)會(huì)積極執(zhí)法,加強(qiáng)環(huán)境行政上的執(zhí)法品質(zhì),企業(yè)也因而不得心存規(guī)避,足以避免環(huán)境糾紛的發(fā)生。另一方面,由于此一制度的建立,為民眾提供了一條體制內(nèi)的參與管道,以避免環(huán)保自力救濟(jì)對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生的巨大沖擊。 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度從開(kāi)始實(shí)施到今天已經(jīng)接近三十年,但直到最近還有人稱之為新興的制度,這種制度的內(nèi)部仍然存在很多的爭(zhēng)議和不確定性。例如:原告需具備什么樣的條件方具有起訴資格?原告可否就過(guò)去的違法行為提起訴訟?起訴人在起訴前應(yīng)對(duì)被告環(huán)保行政機(jī)關(guān)履行的通知義務(wù)屬于什么性質(zhì)?法院應(yīng)如何掌握判罰律師費(fèi)的尺度?如此等等。 環(huán)境公民訴訟在運(yùn)行過(guò)程中還存在著一些基本問(wèn)題的爭(zhēng)議。該制度的本質(zhì)在于代表環(huán)境利益的力量通過(guò)司法程序介入行政政策的制定和執(zhí)行。有的學(xué)者對(duì)這
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境公民訴訟 美國(guó) 公益訴訟
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D971.2
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 第一章 對(duì)環(huán)境公民訴訟的一般理解12-25
• 第一節(jié) 環(huán)境公民訴訟的內(nèi)涵及其產(chǎn)生的背景12-17
• 一 環(huán)境公民訴訟的內(nèi)涵12-16
• 二 環(huán)境公民訴訟建立的背景16-17
• 第二節(jié) 環(huán)境公民訴訟產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)17-25
• 一 公共信托理論17-18
• 二 環(huán)境權(quán)理論18-21
• 三 環(huán)境公益的理念21
• 四 適當(dāng)程序理論21-22
• 五 美國(guó)的私人檢察總長(zhǎng)制度22-24
• 六 私人實(shí)施法律的理論24-25
• 第二章 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度的產(chǎn)生和發(fā)展25-31
• 第一節(jié) 從美國(guó)成文法的制定研究美國(guó)環(huán)境公民訴訟的發(fā)展脈絡(luò)25-27
• 第二節(jié) 從經(jīng)典的案例中研究美國(guó)環(huán)境公民訴訟的發(fā)展脈絡(luò)27-31
• 第三章 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度的主體及相關(guān)制度的研究31-52
• 第一節(jié) 環(huán)境公民訴訟中的原告31-40
• 一 訴訟法中“原告資格”理論的研究31-33
• 二 美國(guó)環(huán)境公民訴訟中“原告資格”理論的研究33-40
• 第二節(jié) 環(huán)境公民訴訟中的被告40-41
• 第三節(jié) 環(huán)境公民訴訟的可訴范圍41-43
• 第四節(jié) 環(huán)境公民訴訟的限制性要件43-46
• 一 非行政裁量行為43-44
• 二 政府執(zhí)法不利44-45
• 三 六十日前事先告知45-46
• 第五節(jié) 環(huán)境公民訴訟的救濟(jì)手段46-48
• 一 禁制令47
• 二 民事處罰47-48
• 三 采取補(bǔ)救措施48
• 第六節(jié) 環(huán)境公民訴訟中律師費(fèi)用與其他訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)48-52
• 第四章 環(huán)境公民訴訟在美國(guó)的運(yùn)行及存在的基本問(wèn)題52-58
• 第一節(jié) 環(huán)境公民訴訟在美國(guó)的運(yùn)行狀況52-53
• 第二節(jié) 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度存在的基本問(wèn)題53-58
• 一 環(huán)境公民訴訟合憲性的疑義53-55
• 二 環(huán)境公民訴訟與行政機(jī)關(guān)執(zhí)法之間的關(guān)系55
• 三 環(huán)境公民訴訟運(yùn)行過(guò)程中公益性的質(zhì)疑55-58
• 第五章 美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義58-61
• 第一節(jié) 環(huán)境公民訴訟制度順利實(shí)施的社會(huì)和政治背景的分析58-59
• 第二節(jié) 我國(guó)環(huán)境公民訴訟制度構(gòu)建之路經(jīng)探索59-61
• 結(jié)束語(yǔ)61-62
• 參考文獻(xiàn)62-64
• 致謝64

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 郭胡佳;論生態(tài)損害侵權(quán)責(zé)任[D];江西理工大學(xué);2011年

2 周先行;海洋環(huán)境污染公益訴訟制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

3 劉翰聰;環(huán)境公益訴權(quán)研究[D];昆明理工大學(xué);2011年

4 王志敏;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

5 徐曉慶;環(huán)境公益訴訟中的適格主體研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

6 楚曉寧;我國(guó)政府環(huán)境責(zé)任問(wèn)責(zé)機(jī)制的立法研究——從公眾問(wèn)責(zé)的角度[D];山東師范大學(xué);2010年

7 郭媛;政府環(huán)境責(zé)任公眾問(wèn)責(zé)法律機(jī)制研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

8 余衛(wèi)釗;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];昆明理工大學(xué);2012年

9 徐陳軍;美國(guó)環(huán)境公民訴訟原告資格研究[D];安徽大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)環(huán)境公民訴訟制度的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：340821