本文關(guān)鍵詞：美國商業(yè)秘密信息司法審查制度及對我國的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,市場競爭愈加激烈,關(guān)于商業(yè)秘密的問題,也越來越引發(fā)人們的關(guān)注�，F(xiàn)在,是一個(gè)知識(shí)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代,在財(cái)富的分配格局中,知識(shí)和技術(shù)是其核心內(nèi)容,因此,商業(yè)秘密保護(hù)不僅對商業(yè)秘密權(quán)利人至關(guān)重要,還對國家的發(fā)展、民族的強(qiáng)盛乃至國際地位的提升具有戰(zhàn)略性意義。隨著我國改革開放的逐漸深入,經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升,科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展,在國際間的競爭力不斷增強(qiáng),在商業(yè)秘密保護(hù)方面,在法律中正逐步得到確定。與世界其他國家相比,在商業(yè)秘密保護(hù)方面,我國起步較晚,雖然形成了以《反不正當(dāng)競爭法》為核心的商業(yè)秘密司法審查體系,但是整個(gè)體系散亂而缺乏統(tǒng)一性,關(guān)于商業(yè)秘密司法審查的具體法律法規(guī)不完善,而且在實(shí)踐中實(shí)施效果不盡如人意,商業(yè)秘密侵權(quán)案件仍常常發(fā)生,商業(yè)秘密保護(hù)問題越來越嚴(yán)峻。相對而言,美國商業(yè)秘密司法審查體系在二十世紀(jì)就開始建立,經(jīng)過多年的補(bǔ)充與完善,其法律法規(guī)較為完備、充分,對于商業(yè)秘密相關(guān)法律概念的界定以及對實(shí)踐中出現(xiàn)問題的解決方法對各國都有借鑒意義。因此,美國的商業(yè)秘密司法審查始終走在世界前沿,一直是各國商業(yè)秘密司法審查效仿的典范。因此,借鑒美國商業(yè)秘密司法審查制度,結(jié)合我國國情,完善我國商業(yè)秘密司法審查制度既是現(xiàn)實(shí)所需,也是大勢所趨。 本文分為五部分,第一部分主要對美國《信息自由法》中商業(yè)秘密免除公開條款立法背景以及商業(yè)秘密免除公開條款的演進(jìn)進(jìn)行了闡述。 第二部分詳細(xì)闡述了美國《信息自由法》中商業(yè)秘密的含義和范圍。在《信息自由法》中,“貿(mào)易秘密和商業(yè)或金融信息”通常被簡稱為“商業(yè)秘密”。貿(mào)易秘密是指一種配方、圖案、設(shè)計(jì)、科學(xué)編譯、技術(shù)、或商業(yè)情報(bào),貿(mào)易秘密持有者已采取合理保密措施以防被他人用不正當(dāng)?shù)氖侄胃`取,這將讓貿(mào)易秘密持有者在競爭中獲得超越競爭對手的競爭優(yōu)勢。而商業(yè)或金融信息則包括特權(quán)性信息、機(jī)密性信息、從個(gè)人獲取的信息、金融信息。 第三部分從兩方面對美國《信息自由法》中商業(yè)秘密衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了說明,一方面,公開信息是否會(huì)損害政府未來獲取必要信息的能力,另一方面,公開信息是否會(huì)嚴(yán)重?fù)p害信息提供者的競爭地位。 第四部分列舉了商業(yè)秘密免除公開的幾種司法審查方法,即：證明責(zé)任、沃恩索引、秘密審查、詳盡的宣誓書、可公開部分的分割、申請者的動(dòng)機(jī)。 第五部分首先介紹了我國商業(yè)秘密立法的發(fā)展,1991年4月9日第七屆全國人民代表大會(huì)通過的《民事訴訟法》中,“商業(yè)秘密”作為法律術(shù)語第一次在我國法律中出現(xiàn)；1993年9月2日頒布了《反不正當(dāng)競爭法》,“商業(yè)秘密”的概念第一次在我國立法中得以界定,在該法中,也對商業(yè)秘密的構(gòu)成要件、商業(yè)秘密的侵權(quán)主體以及商業(yè)秘密的侵權(quán)行為作出了明確規(guī)范；1997年3月14日第八屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議修訂的《刑法》中增加了“侵犯商業(yè)秘密罪”；接著,對我國涉及商業(yè)秘密的信息公開行政訴訟案件的審理進(jìn)行了簡要說明,主要包括受案范圍、舉證責(zé)任、審理方式等方面；隨后,列舉了我國商業(yè)秘密立法的幾點(diǎn)缺陷,即：立法缺乏科學(xué)的指導(dǎo)思想、立法過于分散,立法水平參差不齊、承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任的主體不一致；最后,對美國商業(yè)秘密司法審查對我國商業(yè)秘密司法審查的幾點(diǎn)啟示進(jìn)行闡述,主要包括以下幾方面：一、準(zhǔn)確定義商業(yè)秘密。在我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》、各部委規(guī)章以及各省市實(shí)施的關(guān)于商業(yè)秘密的條例中,對于商業(yè)秘密的內(nèi)涵的界定,所采用的方法各不相同,因此,需要對此進(jìn)行統(tǒng)一；二、明確商業(yè)秘密權(quán)利的法律屬性,將商業(yè)秘密權(quán)利納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇；三、完善商業(yè)秘密侵權(quán)的法律救濟(jì),主要包括以下幾方面：創(chuàng)設(shè)禁令性救濟(jì)制度、具體規(guī)定商業(yè)秘密賠償標(biāo)準(zhǔn),增強(qiáng)商業(yè)秘密賠償在實(shí)踐中的可操作性、明確懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)、加大對商業(yè)秘密的刑事保護(hù)力度；四、增加判定商業(yè)秘密侵權(quán)行為的彈性條款；五、提高企業(yè)對商業(yè)秘密保護(hù)的意識(shí)；六、加強(qiáng)司法保護(hù)的力度。
【關(guān)鍵詞】：美國 《信息自由法》 商業(yè)秘密
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.29;D922.294
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、美國《信息自由法》中商業(yè)秘密免除公開條款10-13
• (一) 立法背景10-11
• (二) 商業(yè)秘密免除公開條款的演進(jìn)11-13
• 二、美國《信息自由法》中商業(yè)秘密的含義和范圍13-20
• (一) 貿(mào)易秘密的含義和范圍14-16
• (二) 商業(yè)或金融信息的含義和范圍16-20
• 1. 特權(quán)性信息16-17
• 2. 機(jī)密性信息17-18
• 3. 從個(gè)人獲取的信息18-19
• 4. 金融信息19-20
• 三、美國《信息自由法》中商業(yè)信息“秘密”衡量標(biāo)準(zhǔn)20-26
• (一) 妨礙政府未來獲取必要信息的能力20-21
• (二) 嚴(yán)重?fù)p害信息提供者的競爭地位21-26
• 1. 損害的判定標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 2. 自愿提交22-23
• 3. 要求提交23-24
• 4. 競爭性損害的證明24-26
• 四、商業(yè)秘密免除公開的司法審查方法26-28
• (一) 證明責(zé)任26
• (二) 沃恩索引26-27
• (三) 秘密審查27
• (四) 詳盡的宣誓書27
• (五) 可公開部分的分割27
• (六) 申請者的動(dòng)機(jī)27-28
• (七) 辯護(hù)性陳述28
• 五、美國商業(yè)秘密信息司法審查制度對我國的借鑒與啟示28-36
• (一) 我國商業(yè)秘密的立法的發(fā)展28-31
• (二) 我國涉及商業(yè)秘密的政府信息公開行政訴訟的審理31-32
• 1. 受案范圍31
• 2. 舉證責(zé)任31-32
• 3. 審理方式32
• 4. 反向訴訟裁判的規(guī)定32
• (三) 我國商業(yè)秘密立法的缺陷32-33
• 1. 立法缺乏科學(xué)的指導(dǎo)思想32-33
• 2. 立法過于分散,立法水平參差不齊33
• 3. 承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任的主體不一致33
• (四) 美國商業(yè)秘密司法審查對我國商業(yè)秘密司法審查的幾點(diǎn)啟示33-36
• 1. 準(zhǔn)確定義商業(yè)秘密34
• 2. 明確商業(yè)秘密權(quán)利的法律屬性,將商業(yè)秘密權(quán)利納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇34
• 3. 完善商業(yè)秘密侵權(quán)的法律救濟(jì)34-35
• 4. 增加判定商業(yè)秘密侵權(quán)行為的彈性條款35
• 5. 提高企業(yè)對商業(yè)秘密保護(hù)的意識(shí)35-36
• 結(jié)語36-37
• 注釋37-39
• 參考文獻(xiàn)39-40
• 致謝40-41

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳瀧;會(huì)計(jì)失真原因的另類分析及治理對策[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

2 梁栩凌;梁振東;;驗(yàn)收合格不等于合同合法——對《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的質(zhì)疑[J];北京機(jī)械工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

3 游曉蘭;對正當(dāng)防衛(wèi)若干問題的思考[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

4 張豐偉;;會(huì)計(jì)誠信研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年33期

5 鮮開林;關(guān)曉巍;;女大學(xué)生就業(yè)權(quán)問題研究[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

6 季yN;楊華;;會(huì)計(jì)職業(yè)判斷探析[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 楊軍;王君安;廉高波;;現(xiàn)行體制下電力行政執(zhí)法難題解析[J];電力技術(shù)經(jīng)濟(jì);2007年03期

8 趙進(jìn);;制度運(yùn)行的倫理訴求[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

9 烏明媚;;關(guān)于企業(yè)民主管理的幾點(diǎn)思考[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

10 周彬;;淺析刑事辯護(hù)律師保密義務(wù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王廣銀;;淺議工程索賠 提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益[A];2008年度中國總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 萬志鵬;沒收財(cái)產(chǎn)刑研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 熊瑛;量刑視野下的立功制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：美國商業(yè)秘密信息司法審查制度及對我國的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：336188