本文關(guān)鍵詞：錢鐘書私人信件拍賣案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：名人的著作權(quán)與隱私權(quán)一直都是都是司法界和學(xué)界討論較多的熱點(diǎn)話題之一。近年來，隨著我國拍賣行業(yè)的發(fā)展，名人大家的拍賣就成為大家備受關(guān)注的事件之一。在現(xiàn)實(shí)生活中，名人的著作權(quán)與隱私權(quán)頻頻遭受侵犯。因此，關(guān)于名人大家著作權(quán)與隱私權(quán)的法律問題就值得探討的。通過2013年5月被鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的文學(xué)大師錢鐘書先生私人信件拍賣事件作為關(guān)注焦點(diǎn)，通過個(gè)案分析，探討公眾人物的著作權(quán)與隱私權(quán)的相關(guān)法律問題，并且對(duì)完善我國拍賣行業(yè)的發(fā)展，拍賣法的修訂提出幾點(diǎn)建議。被告中貿(mào)圣佳公司和李國強(qiáng)是否侵犯了原告的著作權(quán)與隱私權(quán)，是最核心的爭議焦點(diǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，作者原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自拍賣私人信件侵犯了本人的隱私權(quán)。物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。文章主要通過分析原告是否具有訴訟資格，，被告是否侵犯了著作權(quán)，被告是否侵犯了隱私權(quán)這三個(gè)方面，并且將對(duì)案例中所涉及的“著作權(quán)”和“隱私權(quán)”相關(guān)法律問題進(jìn)行探討。主體部分主要討論以下問題：書信是否屬于作品，信件的所有權(quán)能否與著作權(quán)分離，案例中著作權(quán)與所有權(quán)的沖突，擅自拍賣私信是否侵犯隱私權(quán)，案例中隱私權(quán)與所有權(quán)的沖突，如何保護(hù)名人的隱私權(quán)。通過分析案例，著作權(quán)、隱私權(quán)與所有權(quán)（物權(quán)）三種權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，哪種權(quán)利更優(yōu)先，就成為解決拍賣公司和李國強(qiáng)是否侵犯錢鐘書先生與原告楊絳先生著作權(quán)與隱私權(quán)的關(guān)鍵。
【關(guān)鍵詞】：著作權(quán) 隱私權(quán) 所有權(quán) 權(quán)利沖突
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.5;D923
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-10
• 第2章 基本案情10-12
• 2.1 案情介紹10-11
• 2.2 裁判結(jié)果及其理由11-12
• 第3章 本案的爭議焦點(diǎn)12-15
• 3.1 原告是否具有訴訟主體資格12-13
• 3.1.1 肯定的主張12
• 3.1.2 否定的主張12-13
• 3.2 被告是否侵犯了原告的著作權(quán)13-14
• 3.2.1 肯定的主張13
• 3.2.2 否定的主張13
• 3.2.3 法院的認(rèn)定13-14
• 3.3 被告是否侵犯了原告的隱私權(quán)14-15
• 3.3.1 肯定的主張14
• 3.3.2 否定的主張14
• 3.3.3 法院的認(rèn)定14-15
• 第4章 本案爭議焦點(diǎn)評(píng)析15-24
• 4.1 原告訴訟主體資格的認(rèn)定15
• 4.2 本案中有關(guān)“著作權(quán)”法律問題的探討15-20
• 4.2.1 書信是否屬于作品15-17
• 4.2.2 信件的所有權(quán)與著作權(quán)能否分離17
• 4.2.3 本案中著作權(quán)與所有權(quán)的沖突17-20
• 4.3 本案中有關(guān)“隱私權(quán)”法律問題的探討20-24
• 4.3.1 擅自拍賣私信是否侵犯隱私20-21
• 4.3.2 本案中隱私權(quán)與所有權(quán)的沖突21
• 4.3.3 如何保護(hù)名人隱私權(quán)21-24
• 結(jié)論24-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾栩;;我國藝術(shù)品拍賣中“聲名不保證”條款的研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

2 鄭維煒;;完善我國拍賣法之誠實(shí)信用法律制度[J];法學(xué)家;2014年03期

3 朱元元;;代為競買行為的法律限制釋義[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

4 王之娟;趙國璧;;淺談眼鏡行業(yè)的商標(biāo)亂象[J];中國發(fā)明與專利;2014年08期

5 閻慧鳴;;論動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的競合問題[J];法制與社會(huì);2014年15期

6 張亞鵬;;商業(yè)秘密侵權(quán)行為的認(rèn)定研究[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

7 王石,劉娟;談國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];科學(xué)管理研究;2004年03期

8 石聿根;數(shù)字館藏建設(shè)中的著作權(quán)問題研究[J];農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊;2005年05期

9 李羽凡;;從“趙C”案引發(fā)對(duì)姓名權(quán)的思考[J];商;2014年33期

10 王光輝;;著作權(quán)的繼承性轉(zhuǎn)移辨析——從《溥儀日記》的著作權(quán)糾紛談起[J];中國出版;2011年13期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 饒明輝;當(dāng)代西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的哲學(xué)反思[D];吉林大學(xué);2006年

2 白延濤;連續(xù)雙向拍賣市場報(bào)價(jià)策略研究[D];華中科技大學(xué);2013年

3 毋愛斌;民事執(zhí)行拍賣制度研究[D];西南政法大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張萌;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

2 宋磊;現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張之公益屬性知識(shí)權(quán)利制度規(guī)制探析[D];湘潭大學(xué);2011年

3 徐啟俊;論作品角色的著作權(quán)保護(hù)[D];華中科技大學(xué);2011年

4 陳積;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

5 劉志剛;商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定問題研究[D];蘇州大學(xué);2005年

6 郭穎;論國際私法中著作權(quán)的法律適用[D];中國政法大學(xué);2006年

7 榮如俠;建筑作品的著作權(quán)保護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2006年

8 翟勇;廣告行為侵犯美術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律分析[D];蘇州大學(xué);2008年

9 王淑瓊;國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制探究[D];西北大學(xué);2013年

10 賀毅;附加住院費(fèi)用醫(yī)療保險(xiǎn)續(xù)保案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：錢鐘書私人信件拍賣案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：334570