公權(quán)和私權(quán)之間的配置問題一直是近年來的一個理論熱點，特別是改革開放后的四次憲法修正案、2005年物權(quán)法草案、2006年新《公司法》和正在醞釀修改中的《刑事訴訟法》，每一部法案的醞釀和公布，都無不蘊(yùn)含著制憲理念、立法原則的爭議和突破。 在某種意義上，這些制度層面的爭點，反映到觀念領(lǐng)域，就是公權(quán)與私權(quán)之間如何配置的博弈，尤其是向我們折射出了改革開放以來，公權(quán)向私權(quán)轉(zhuǎn)移的趨勢。隨著市場經(jīng)濟(jì)、民主法治的推進(jìn)，關(guān)注私權(quán)法制建設(shè)的需要也就變得日益迫切。從一個公權(quán)至上轉(zhuǎn)型到公權(quán)和私權(quán)并舉，從根本上講，就是解決公權(quán)和私權(quán)之和諧配置問題，尤其是從法律上，如何圍繞公權(quán)和私權(quán)之配置而層層展開，從法律資源分配和制度安排上構(gòu)建一種相得益彰的公私權(quán)之配置的和諧狀態(tài)。本文擬從公權(quán)和私權(quán)關(guān)系的理論源起、公私權(quán)配置關(guān)系在歷史上的類型、從現(xiàn)當(dāng)代中國憲政歷程窺視公權(quán)和私權(quán)的配置狀況及發(fā)展趨勢等三個方面予以論述。 關(guān)于公權(quán)與私權(quán)關(guān)系的配置設(shè)定，是從法制的角度思考，如何在立法上為兩種權(quán)利（力）的關(guān)系設(shè)計一種平衡和和諧的模式。總結(jié)歷史上公私權(quán)曾經(jīng)存在的方式以及它們的利弊情況，把我們引向了公私權(quán)和諧配置的思考。由于公權(quán)... 

【文章來源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、公權(quán)與私權(quán)關(guān)系的理論源起
    (一) 理論預(yù)設(shè)之一:天賦人權(quán)(natural rights)
    (二) 理論預(yù)設(shè)之二:社會契約
    (三) 邏輯推論之一:公權(quán)來自私權(quán)的受讓
    (四) 邏輯推論之二:公權(quán)的價值取向—服務(wù)于私權(quán)
二、公私權(quán)配置關(guān)系在歷史上的類型
    (一) “大公權(quán)、小私權(quán)”的歷史類型:大國家、小社會
    (二) 公權(quán)小私權(quán)大的歷史類型:小國家、大社會
    (三) 第三種模式:公權(quán)私權(quán)和諧式
三、從當(dāng)代中國憲政歷程窺視公權(quán)和私權(quán)配置的狀況及發(fā)展趨勢
    (一) 對新中國權(quán)力(利)模式之歷史類型的定位:1949—1978
        1、事實建構(gòu)
        2、理論指導(dǎo)
        3、道德體系
    (二) 1982年憲法及其修正案:從公權(quán)向私權(quán)轉(zhuǎn)移的趨勢
        1、1988 年憲法修正案
        2、1993 年憲法修正案
        3、1999 年憲法修正案
        4、2004 年憲法修正案
    (三) 回應(yīng)時代號召，建立和諧社會
        1、對公權(quán)不應(yīng)是簡單的絕對弱化，而應(yīng)“限制在合理的范圍內(nèi)”
        2、確立私權(quán)的正當(dāng)性
        3、第三權(quán)力—來自社會的制約
四、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3284402