在競爭日益激烈的國際網(wǎng)絡(luò)空間中,數(shù)據(jù)主權(quán)治理邊界愈發(fā)模糊,各主權(quán)國家積極展開數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略建設(shè),保障本國數(shù)據(jù)主權(quán)安全。美國于2018年3月通過了CLOUD法案,力圖通過法案解決跨境數(shù)據(jù)流動中的安全威脅,維護(hù)國家數(shù)據(jù)主權(quán),對此法案進(jìn)行研究對于提升我國數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略、完善我國數(shù)據(jù)戰(zhàn)略體系具有重要意義。本文全面剖析CLOUD法案,解讀其基本內(nèi)容,探討其核心目標(biāo)和構(gòu)建模式。在此基礎(chǔ)上,對比我國與美國數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略建設(shè)現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)我國數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略以"網(wǎng)絡(luò)主權(quán)"為原則、以發(fā)展為核心訴求、以國家權(quán)力機(jī)關(guān)為核心主體、自上而下多級建設(shè)等特征。同時,借鑒CLOUD法案,從宏觀頂層設(shè)計(jì)指導(dǎo)、考察具體管轄方略、促進(jìn)國際數(shù)據(jù)交流、協(xié)作治理網(wǎng)絡(luò)空間等方面對我國數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略體系提出了建議。 

【文章來源】：信息資源管理學(xué)報(bào). 2019,9(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
1 數(shù)據(jù)主權(quán)的興起
    1.1 后棱鏡時代全球數(shù)據(jù)安全焦慮呼吁數(shù)據(jù)主權(quán)回歸
    1.2 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)據(jù)流動對國家主權(quán)現(xiàn)有體系的沖擊
    1.3 恐怖主義與霸權(quán)主義為數(shù)據(jù)主權(quán)治理提供了正當(dāng)性訴求
    1.4 數(shù)據(jù)主權(quán)問題已經(jīng)引起學(xué)術(shù)界關(guān)注
2 各國數(shù)據(jù)主權(quán)治理模式分析
    2.1 強(qiáng)主權(quán)模式:完全獨(dú)立自主管制
    2.2 弱主權(quán)模式:一定程度獨(dú)立管制
    2.3 程序主義模式:通過公平程序管制
3 CLOUD法案解讀與數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略模式分析
    3.1 CLOUD法案的立法目標(biāo)
    3.2 CLOUD法案解讀
        3.2.1 102條解讀:立法原因及考慮因素
        3.2.2 103條解讀:美國信息記錄的保存規(guī)則
        3.2.3 105條解讀:外國政府獲取存儲于美國境內(nèi)數(shù)據(jù)的規(guī)則
    3.3 CLOUD法案的數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略模式選擇
4 CLOUD法案對中國的戰(zhàn)略借鑒
    4.1 中國的數(shù)據(jù)主權(quán)選擇
    4.2 主要借鑒
        4.2.1 宏觀層面強(qiáng)化指導(dǎo), 加強(qiáng)數(shù)據(jù)主權(quán)的頂層設(shè)計(jì)
        4.2.2 跟進(jìn)具體治理方略, 考量數(shù)據(jù)主權(quán)的各種管轄模式
        4.2.3 促進(jìn)數(shù)據(jù)跨境安全流動, 優(yōu)化國際數(shù)據(jù)交流平臺
        4.2.4 協(xié)作治理網(wǎng)絡(luò)空間, 加強(qiáng)國際數(shù)據(jù)管轄的平等合作
5 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)主權(quán)的興起及其雙重屬性[J]. 翟志勇.  中國法律評論. 2018(06)
[2]美國快速通過CLOUD法案 明確數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略[J]. 洪延青.  中國信息安全. 2018(04)

碩士論文
[1]大數(shù)據(jù)背景下國家信息主權(quán)保障問題研究[D]. 宋佳.蘭州大學(xué) 2018



本文編號：3283947