本文關(guān)鍵詞：涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國改革開放的步伐不斷推進(jìn)，外向型經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)中占據(jù)了重要地位。作為對外貿(mào)易的主要方式之一，涉外定牌加工自上世紀(jì)80年代在我國東南沿海省份引進(jìn)以來，借助我國數(shù)量龐大的低成本勞動(dòng)力的優(yōu)勢，迅速興起，并且經(jīng)過20多年的行業(yè)發(fā)展，催生出了以珠江三角洲和長江三角洲為典型代表的世界工廠。同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程推動(dòng)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全球化步伐，在涉外定牌加工貿(mào)易中出現(xiàn)了頻繁的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。我國司法實(shí)務(wù)中在對涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，也經(jīng)歷了從普遍認(rèn)定為侵權(quán)行為向基本認(rèn)定為不侵權(quán)的重大轉(zhuǎn)變。產(chǎn)生這種立場轉(zhuǎn)變的原因是什么，法院在認(rèn)定時(shí)所考慮的因素有哪些，是本文需要研究和討論的首要問題。同時(shí)，隨著ACTA的發(fā)展，我國的現(xiàn)有法律、國際條約甚至審判立場又面臨新的挑戰(zhàn)，如何做好相應(yīng)的準(zhǔn)備措施，保證我國涉外定牌加工貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展，是我們必須要提前做好的準(zhǔn)備。 本文以2011年廣東法院審理的涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)典型案例為切入點(diǎn)，引出同一件案件在短時(shí)間內(nèi)經(jīng)過兩級法院作出完全相反的性質(zhì)認(rèn)定背后值得關(guān)注和研究的問題，分析法院在對涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定時(shí)需要考量的因素，從而得出其審判立場變化背后的深層原因。最后，文章從ACTA為視角，探究這一協(xié)定對今后我國涉外定牌加工貿(mào)易可能產(chǎn)生的影響已經(jīng)法院審判認(rèn)定的趨勢。 文章分為引言、正文和結(jié)語三個(gè)部分。引言部分簡要說明文章撰寫的目的和意義；正文分為四章，第一章通過對同一案例不同審判結(jié)果的介紹頁分析，提出了筆者擬研究的問題；第二部分簡要介紹了我國涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)狀，并且闡述了自2008年以來我國各級法院對涉外定牌加工行為性質(zhì)認(rèn)定立場的轉(zhuǎn)變，從而引起筆者的思考；第三部分則從商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件出發(fā)，詳細(xì)地介紹和分析了涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定時(shí)需要考慮的因素，通過實(shí)質(zhì)侵害結(jié)果、混淆理論、加工方合理審查義務(wù)及利益平衡等角度作為考量因素進(jìn)行分析，得出涉外定牌加工行為不應(yīng)該認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的結(jié)論；第四部分筆者從ACTA的視角，解讀了相關(guān)的協(xié)議條款，介紹了其對我國今后涉外定牌加工貿(mào)易的影響，，尤其是法院認(rèn)定時(shí)立場變化的可能性，并且依此提出相應(yīng)的應(yīng)對建議，為今后我國涉外定牌加工貿(mào)易健康、有序發(fā)展做好應(yīng)對措施；結(jié)語部分對文章內(nèi)容進(jìn)行了概況總結(jié)，在研究涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的同時(shí)，提出在ACTA新視野下提前做好準(zhǔn)備，維護(hù)我國對外貿(mào)易的健康有序發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：涉外定牌加工 商標(biāo)侵權(quán) 認(rèn)定因素
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.43;D920.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-10
• 目錄10-11
• 引言11
• 一、 典型案例：“鱷魚恤公司訴臺山利富案”11-14
• （一） 案例介紹11-12
• （二） 本案爭議的主要焦點(diǎn)及評析12-14
• 二、 我國涉外定牌加工中的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀及相應(yīng)的司法立場14-18
• （一） 涉外定牌加工的定義14-15
• （二） 我國涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)狀15-16
• （三） 我國法院審理涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)案件的立場16-17
• （四） 引發(fā)的思考17-18
• 三、 涉外定牌加工中商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的考慮因素18-26
• （一） 商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件18-20
• （二） 認(rèn)定中的考慮因素20-26
• 四、 涉外定牌加工中商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定可能的發(fā)展趨勢----從 ACTA 角度探討26-30
• （一） ACTA 的產(chǎn)生和發(fā)展26-28
• （二） ACTA 中與涉外定牌加工有關(guān)條款解讀28-29
• （三） 對我國涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的影響29-30
• 五、 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 一、 著作及譯著類31
• 二、 雜志類31-32
• 三、 網(wǎng)站類32-33
• 四、 學(xué)位論文類33-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆衛(wèi)國;定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)[J];中華商標(biāo);2002年07期

2 童錫君;;OEM商標(biāo)侵權(quán)問題[J];中華商標(biāo);2008年10期

3 程永順;;定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題[J];中華商標(biāo);2008年12期

4 方雙復(fù);;涉外定牌生產(chǎn)中商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年12期

5 袁真富;鄭舒姝;徐洋;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的主要特點(diǎn)及其現(xiàn)實(shí)影響[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

6 浙江省高級人民法院課題組;;貼牌生產(chǎn)中商標(biāo)侵權(quán)問題研究[J];法律適用;2008年04期

7 楊鴻;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則研究[J];法商研究;2011年06期

8 沈強(qiáng);;涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題 對我國《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)的理解與適用[J];國際商務(wù)研究;2009年05期

9 李宗輝;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(ACTA)的“表”與“里”[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

10 徐慧;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》對我國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的潛在影響分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

  本文關(guān)鍵詞：涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：328415