“權(quán)利”是法學(xué)中的基本概念，是一個(gè)在法律語言中出現(xiàn)頻率最高的詞語，同樣，也是一個(gè)被濫用程度最高的詞語�；舴茽柕抡J(rèn)為，“權(quán)利”與“義務(wù)”這兩個(gè)術(shù)語的含義是含混不清的，普遍被認(rèn)為是所有法律關(guān)系的本質(zhì)的“權(quán)利——義務(wù)”關(guān)系并不足以區(qū)分復(fù)雜的法律關(guān)系的不同種類。在不同含義上使用的“權(quán)利”這個(gè)詞，實(shí)際上指示的是幾種不同的概念。本文用語義分析的方法并借鑒了心理學(xué)的知識對霍菲爾德的權(quán)利基本概念——“法律最小公分母”，四對八個(gè)基本法律概念做了逐一分析，將其精簡到三對六個(gè)基本法律概念，厘清權(quán)利概念的含義，并揭示各概念之間的關(guān)系，指出權(quán)利的發(fā)生過程，提出新的權(quán)利結(jié)構(gòu)模型。并應(yīng)用該權(quán)利結(jié)構(gòu)模型對物權(quán)和債權(quán)的劃分做了分析，提出財(cái)產(chǎn)權(quán)的新的劃分。本文第一章回顧了兩類權(quán)利解釋的方法：本質(zhì)主義的解釋和分析實(shí)證的解釋。第二章對霍菲爾德的權(quán)利分析理論做了介紹。第三章運(yùn)用語義分析的方法并借鑒了心理學(xué)的知識對霍菲爾德的四對法律關(guān)系逐一做了分析，并對有關(guān)概念做了比較，指出其不合理的地方，并應(yīng)用心理學(xué)知識找到其錯(cuò)誤的心理根源。本文第四章進(jìn)一步揭示了權(quán)利各概念的關(guān)系指出其劃分的標(biāo)準(zhǔn)，提出新的權(quán)利分析理論，構(gòu)建出權(quán)利結(jié)構(gòu)模型。最后... 

【文章來源】：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 權(quán)利概念的解釋
    第一節(jié) 本質(zhì)主義的解釋
    第二節(jié) 實(shí)證主義的解釋
第二章 霍菲爾德的權(quán)利分析理論
    第一節(jié) 權(quán)利分析:霍菲爾德之前的分析法學(xué)
        一、 權(quán)利:法律概念的核心
        二、 權(quán)利的類型分析史
    第二節(jié) 霍菲爾德的主要思想
        一、 相互對應(yīng)的基本法律關(guān)系
        二、 嚴(yán)格意義的權(quán)利(right)和嚴(yán)格意義的義務(wù)(duty)
        三、 特權(quán)(privilege)和無權(quán)利 (no-right)
        四、 權(quán)力(power)和責(zé)任(liability)
        五、 豁免(immunity)與無權(quán)力(disability)
    第三節(jié) 霍菲爾德關(guān)于權(quán)利關(guān)系分析方法之特征
    第四節(jié) 霍菲爾德法律概念的分析在分析法學(xué)中的地位
第三章 對霍菲爾德權(quán)利理論的分析與改造
    第一節(jié) 對嚴(yán)格意義的權(quán)利(right)和嚴(yán)格意義的義務(wù)(duty)的分析
    第二節(jié) 對特權(quán)(privilege)和無權(quán)利 (no-right)的分析
    第三節(jié) 嚴(yán)格意義的權(quán)利(right)和特權(quán)(privilege)的區(qū)別與聯(lián)系
    第四節(jié) 對權(quán)力(power)和責(zé)任(liability)的分析
    第五節(jié) 責(zé)任(liability)和義務(wù)(duty)的區(qū)別與聯(lián)系
    第六節(jié) 對豁免(immunity)與無權(quán)力(disability)的分析
第四章 權(quán)利的結(jié)構(gòu)
第五章 用權(quán)利結(jié)構(gòu)模型對物權(quán)和債權(quán)的分析與改造
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]尋找法律概念的“最小公分母”——霍菲爾德法律概念分析思想研究[J]. 王涌.  比較法研究. 1998(02)
[2]分析法學(xué)與中國民法的發(fā)展[J]. 王涌.  比較法研究. 1997(04)
[3]論民事權(quán)利體系[J]. 謝懷栻.  法學(xué)研究. 1996(02)



本文編號：3210234