本文對麥考密克的法律理論和法律論證理論提供一種歷時性重構(gòu),尤其強調(diào)兩個相關(guān)要點;這兩個要點力圖揭示出《法律推理與法律理論》中的觀點與麥考密克后期作品所特別強調(diào)的觀點之間的差異性。第一個要點關(guān)涉麥考密克對法律實證主義的漸進性斷裂,更確切地說,是這樣一個命題:"對法律正義的隱性要求"證明了法律實證主義在其所有的不同版本中都是虛假的。第二個要點關(guān)涉麥考密克對"唯一正確答案"這個命題的接受性,以及在結(jié)果上淡化麥考密克、羅納德·德沃金和羅伯特·阿列克西等人的法律推理理論之間的不同之處。但是,本文的意圖不僅是描述麥考密克思想中的這一變化,而且嘗試對我們在《法律推理與法律理論》中所發(fā)現(xiàn)的原初觀點進行一種辯護。 

【文章來源】：政法論叢. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、法律推理與法律理論:一個概述
三、對法律正義的隱性要求
四、唯一正確答案命題



本文編號：3207751