發(fā)布時間：2021-04-22 03:36

　　建立在"法律""政治"二分基礎之上的傳統(tǒng)法律/司法憲政主義的憲法實施模式,逐漸遭遇英美法律世界反對司法審查的批判,憲法學者多強調"憲法（釋義）學理紀律的強化",以各種原則、理念、學說、技術來限制和回應司法權力的擴張。但具有包容和化解一般性法律分歧、論辯和法律權威之間緊張功能的立法活動很大程度上是一個先于司法審查的問題,只有多數(shù)立法模式的成功運轉才能減低后續(xù)憲法審查面臨的反民主詰難。同時憲法審查也不僅僅是憲法對立法的審查,也意味著對議會民主政治的糾偏。因此需要建立一種與憲法審查制度相呼應的民主立法理論,從而打破"立法黑匣子"問題,重新恢復立法的尊嚴。 

【文章來源】：政法論壇. 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
前言
一、現(xiàn)代法律/司法憲政主義模式之批判
二、立法者的法理學———憲法審查理論的前奏
    （一） 權威理論與民主多數(shù)決辯護
        1.民主權威觀與多數(shù)決程序
        2.慎議民主 （2） 補強多數(shù)決程序
    （二） 法律解釋、立法意圖和立法權威
三、民主理論變遷下的憲法審查
四、結語:人大制度語境下的立法審查問題


【參考文獻】：
期刊論文
[1]司法審查正當性的證成路徑及其評析[J]. 王彬.  北方法學. 2017(02)
[2]論法律草案審議過程中的合憲性控制[J]. 邢斌文.  清華法學. 2017(01)
[3]立法官僚化:理解中國立法過程的新視角[J]. 王理萬.  中國法律評論. 2016(02)
[4]執(zhí)政黨領導立法的方式和途徑[J]. 秦前紅.  中國法律評論. 2014(03)
[5]慎議與民主的張力——慎議民主中公民的能力平等問題[J]. 譚安奎.  中山大學學報(社會科學版). 2011(02)



本文編號：3153083