2017年加拿大最高法院在AstraZeneca案中終止了其判例法所確立的專利"承諾實(shí)用性"的發(fā)明"實(shí)用性"嚴(yán)格判斷標(biāo)準(zhǔn),重新肯認(rèn)了其《專利法》中的"極微小的實(shí)用性"測試要求。這一做法契合了發(fā)達(dá)國家所一貫遵從的發(fā)明專利"實(shí)用性"寬松標(biāo)準(zhǔn),與多數(shù)發(fā)展中國家專利法所實(shí)施的嚴(yán)苛的"實(shí)用性"規(guī)則不同。為順應(yīng)藥品等化合物發(fā)展的需要,我國在保持發(fā)明專利"實(shí)用性"嚴(yán)格要求制度模式的基礎(chǔ)上,應(yīng)基于利益平衡理念,對藥品專利的"實(shí)用性"引入加拿大專利"承諾實(shí)用性規(guī)則"中的"合理預(yù)測"要素。 

【文章來源】：湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,33(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一 專利承諾實(shí)用性規(guī)則的變遷歷程
二 專利“承諾實(shí)用性規(guī)則”的解構(gòu)
    （一）識別承諾（promise）:發(fā)明目的的建構(gòu)
    （二）充分披露:發(fā)明目的實(shí)現(xiàn)的橋梁
    （三）合理預(yù)測:發(fā)明目的的實(shí)現(xiàn)可能性
三 專利“承諾實(shí)用性規(guī)則”的價值功能
    （一）專利承諾實(shí)用性規(guī)則與利益平衡理念契合
        1.可以有效防止投機(jī)性專利
        2.有助于避免過度專利
        3.有利于維護(hù)并平衡發(fā)明人的利益
    （二）專利承諾實(shí)用性規(guī)則與國際規(guī)范相協(xié)調(diào)
    （三）專利承諾實(shí)用性規(guī)則提升了司法能動性
四 專利“承諾實(shí)用性規(guī)則”啟示與變通
    （一）嚴(yán)格專利實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)是我國專利制度的基本選擇
    （二）藥品專利引入“合理預(yù)測”以緩和“嚴(yán)格實(shí)用性”
五 結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“改進(jìn)技術(shù)”限制性要求規(guī)制模式的中國選擇——對美國“301報告”相關(guān)指責(zé)的回應(yīng)[J]. 胡曉紅.  清華法學(xué). 2019(03)
[2]論實(shí)用性在專利合理性危機(jī)克服中的價值[J]. 楊德橋.  北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(01)
[3]淺談“實(shí)用性”的立法本意和法律適用[J]. 瞿超.  中國發(fā)明與專利. 2016(07)
[4]基于專利法與競爭法交叉視角下的制藥產(chǎn)業(yè)專利常青策略[J]. 趙歆,劉曉海.  中國科技論壇. 2014(11)
[5]論對價理論在專利充分公開中的適用——評加拿大最高法院“萬艾可”專利無效案[J]. 陳默.  中國發(fā)明與專利. 2013(01)
[6]普通法法官的利益衡量理論:方法與啟迪[J]. 徐清飛.  華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(05)
[7]現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的法理分析[J]. 王淵,馬治國.  政治與法律. 2008(08)



本文編號：3153619