本文關(guān)鍵詞：美國(guó)法上的網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)責(zé)任研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 互聯(lián)網(wǎng)作為一種有利于民主和草根階層交流的全新的媒體,也可能引起重大的社會(huì)危害。例如,互聯(lián)網(wǎng)為誹謗性言論的傳播提供了一種新的、令人不安的潛力的渠道。與傳統(tǒng)媒體不同,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布誹謗性言論成本低、而且往往是匿名的,發(fā)布者的真實(shí)身份不易追查。因特網(wǎng)的這些特性使得在網(wǎng)上發(fā)布誹謗性言論的現(xiàn)象增多,如何規(guī)制這種現(xiàn)象,成為各國(guó)法律普遍面臨的問題。在網(wǎng)絡(luò)的發(fā)源地——美國(guó),已經(jīng)制定了規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的法律,并且出現(xiàn)了大量的判例。研究美國(guó)法上關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,可以作為我國(guó)處理相關(guān)問題的借鑒。本文主要分為四部分。 第一部分是網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的誹謗性言論屬于書面誹謗;誹謗侵害的是他人的名譽(yù)權(quán);網(wǎng)絡(luò)誹謗比傳統(tǒng)方式的誹謗造成的后果往往嚴(yán)重的多。 第二部分是網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成。網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的構(gòu)成要件同普通的誹謗侵權(quán)的構(gòu)成要件相同。通常證明構(gòu)成誹謗應(yīng)證明該言論是虛假的、被公開的、被告至少存在過失、原告是被誹謗之人。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)公布,適用“一次公布”規(guī)則受害人可以且應(yīng)當(dāng)在一次訴訟中對(duì)其遭受的所有損失求償。 第三部分是網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的責(zé)任主體。網(wǎng)絡(luò)誹謗訴訟中,不僅誹謗性言論的原始發(fā)布者會(huì)成為責(zé)任主體,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商往往也會(huì)成為侵權(quán)的責(zé)任主體。受害人可以對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上匿名發(fā)布誹謗性信息的人提起“無名氏之訴”,也可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提起訴訟。1996年美國(guó)國(guó)會(huì)通過的《網(wǎng)絡(luò)通訊端正法案》對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供了更廣的保護(hù),使其免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四部分是網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的救濟(jì)。在網(wǎng)絡(luò)誹謗案中,原告一般會(huì)獲得損害賠償金。有些誹謗訴訟中,法院還會(huì)發(fā)出禁令。訴訟期間宣告的禁令是符合憲法第一條修正案對(duì)言論自由的保護(hù)的。 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,如何平衡自由發(fā)表言論的權(quán)利與名譽(yù)權(quán),如何平衡權(quán)利保護(hù)與科技發(fā)展,是各國(guó)立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)面臨的新問題,我國(guó)勢(shì)必也會(huì)面對(duì)這個(gè)問題。適當(dāng)?shù)胤治龊徒梃b國(guó)外的案例和法律還是有必要的,筆者希望本文能夠拋磚引玉。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)誹謗 侵權(quán)責(zé)任 誹謗性言論
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：DD913;D971.2
【目錄】：

• 內(nèi)容提要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的性質(zhì)8-10
• （一） 網(wǎng)絡(luò)誹謗屬于書面誹謗8-9
• （二） 網(wǎng)絡(luò)誹謗侵害的是名譽(yù)權(quán)9-10
• （三） 網(wǎng)絡(luò)誹謗的損害后果嚴(yán)重10
• 二、網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成10-21
• （一） 關(guān)于他人的虛假的、誹謗性的言論11-13
• 1、虛假的、誹謗性的言論11-12
• 2、該言論是關(guān)于原告的(of and concerning the plaintiff)12-13
• （二） 向第三人做出不具免責(zé)特權(quán)的公布13-20
• 1、第三人13-14
• 2、公布（publication）14-15
• 3、再次公布（republication）15-16
• 4、“一次公布”規(guī)則（“single publication”rule）16-17
• 5、“一次公布”規(guī)則適用于網(wǎng)絡(luò)公布17-20
• （三） 公布者至少有過失20-21
• （四） 特別損害21
• 三、網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的責(zé)任主體21-27
• （一） 匿名作者22-23
• （二） 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商23-27
• 1、《通訊端正法案》頒布之前24-26
• 2、《通訊端正法案》頒布之后26-27
• 四、網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)的救濟(jì)27-29
• （一） 一般的損害賠償金27-28
• （二） 懲罰性賠償金28-29
• （三） 禁令29
• 結(jié)束語29-31
• 參考文獻(xiàn)31-32

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張化冰;互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容規(guī)制的比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

2 朱文雁;論英國(guó)對(duì)誹謗的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 楊磊;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下誹謗罪的認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2011年

2 鄭玉婷;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];北京化工大學(xué);2011年

3 羅福斌;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑事問題研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

4 臧鑫;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任[D];華中師范大學(xué);2008年

5 沈th;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)行為及其責(zé)任[D];華東交通大學(xué);2012年

6 李f惸

本文編號(hào)：313854