跨境電子商務(wù)蓬勃發(fā)展帶來的影響之一是涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā),這不可避免地引發(fā)國外權(quán)利人和國內(nèi)電商企業(yè)的法律糾紛,也牽涉到跨境電商平臺的治理問題。鴻尚公司訴阿里巴巴案涉及到域外禁令、合同效力及平臺責任等法律問題,其中各參與方的利益交織、矛盾突出。理順其中的關(guān)系、處理好法律糾紛成為電商平臺治理關(guān)注的問題。因為具有涉外法律因素,跨境電商平臺所涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛新穎而復(fù)雜,進行良好治理有利于知識產(chǎn)權(quán)國際保護及跨境電子商務(wù)的健康發(fā)展。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2019,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、鴻尚公司訴阿里巴巴案的基本案情
二、鴻尚公司訴阿里巴巴案的主要爭點
    （一） 關(guān)于域外法院禁令的法律效力
    （二） 格式合同的效力及平臺入駐商的賬戶權(quán)利
三、跨境電商中知識產(chǎn)權(quán)糾紛的平臺治理
    （一） 跨境電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部治理機制
        1. 構(gòu)建平臺知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則。
        2. 關(guān)于平臺自行認定的問題。
        3. 關(guān)于電商平臺的置辯機制。
        4. 平臺的注意義務(wù)及監(jiān)管責任。
    （二） 跨境電商平臺知識產(chǎn)權(quán)治理的外部應(yīng)對
        1. 尊重境外知識產(chǎn)權(quán)的立法及司法保護。
        2. 對境外法院禁令的執(zhí)行。
        3. 對境外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的應(yīng)對。
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]平臺反壟斷問題再思考:“企業(yè)-市場二重性”視角的分析[J]. 陳永偉.  競爭政策研究. 2018(05)
[2]論域外民事判決作為我國民事訴訟中的證據(jù)[J]. 李慶明.  國際法研究. 2017(05)
[3]對電商平臺間接侵害商標權(quán)的認定[J]. 王遷.  人民司法(應(yīng)用). 2016(10)



本文編號：3115931