本文關(guān)鍵詞：馬莉訴周明佳違約精神損害賠償案分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國是否需要確立違約精神損害賠償制度,國內(nèi)理論界看法不一,主要形成了兩種學說,即肯定說與否定說。在合同糾紛中出現(xiàn)精神損害問題,當事人只能依據(jù)侵權(quán)責任主張獲得賠償。近年來,各種類型的精神損害賠償案件日益增多,反映出的侵權(quán)形式也多種多樣。但是,我國《民法通則》及司法解釋對精神損害賠償適用范圍的規(guī)定尚很不全面、不具體,適用范圍過窄,致使許多案件當事人的精神損害賠償請求得不到妥善解決,這顯然不符合現(xiàn)代社會的法制要求。本文正是基于此制度存有的缺陷,來談?wù)撛诂F(xiàn)行法律制度下,違約精神損害賠償?shù)姆蛇m用問題。 本文首先通過分析馬莉訴周明佳違約精神損害賠償案的爭議焦點,即“馬莉夫婦可否在違約責任中主張精神損害賠償”以及“違約責任精神損害賠償金額是否合理”,論述了我國司法實踐中關(guān)于違約責任的精神損害賠償制度的具體操作,并進一步分析了當前由于該制度的不完善引發(fā)的問題病癥。進而,本文分別以英國、美國、瑞士和法國為例,分析比較了英美法系及大陸法系國家對于違約責任的精神損害賠償認定標準的法律適用。筆者認為,世界范圍內(nèi)的發(fā)展趨勢均為逐步的認可違約責任精神損害賠償。最后,本文結(jié)合國內(nèi)外違約責任精神損害賠償法律適用的現(xiàn)狀,提倡在適用違約責任精神損害賠償時應(yīng)該結(jié)合個案情況等因素擴大司法解釋、確定賠償金額時應(yīng)該限制規(guī)則的做法,以期更好的保障公民權(quán)益,并且完善我國相關(guān)制度,使我國的法制發(fā)展與國際接軌。
【關(guān)鍵詞】：違約責任 精神損害賠償 法律適用
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D920.5;D923
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 第一章 案情回顧和爭議焦點7-9
• 1.1 基本案情介紹7-8
• 1.2 審理情況8
• 1.3 本案爭議焦點8-9
• 第二章 本案爭議焦點的法律分析9-16
• 2.1 本案原告能否主張違約精神損害賠償9-11
• 2.1.1 本案違約精神損害賠償?shù)膶W術(shù)界爭論9-10
• 2.1.2 本案適用違約精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)10-11
• 2.2 本案應(yīng)如何在違約責任中適用精神損害賠償11-13
• 2.2.1 本案的人格象征意義特定物品的認定11-12
• 2.2.2 本案應(yīng)如何適用違約精神損害賠償12-13
• 2.3 本案的違約精神損害賠償金額是否合理13-14
• 2.4 本案的違約精神損害賠償金額應(yīng)如何確定14-16
• 第三章 由本案引發(fā)的思考16-23
• 3.1 對本案審判結(jié)果的思考16-17
• 3.2 對違約精神損害賠償法律適用的思考17-20
• 3.2.1 各國的違約精神損害賠償法律適用的比較17-19
• 3.2.2 完善我國的違約精神損害賠償?shù)姆蛇m用19-20
• 3.3 對違約精神損害賠償金額計算規(guī)則的思考20-23
• 3.3.1 各國的精神損害賠償金額的計算規(guī)則20-21
• 3.3.2 完善我國違約精神損害賠償金額的計算規(guī)則21-23
• 結(jié)語23-24
• 參考文獻24-26
• 致謝26

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉金強;;論違約導致的精神損害的賠償[J];安徽大學法律評論;2002年02期

2 李永軍;非財產(chǎn)性損害的契約性救濟及其正當性——違約責任與侵權(quán)責任的二元制體系下的邊際案例救濟[J];比較法研究;2003年06期

3 黃河;;違約精神損害賠償?shù)淖C成[J];呼倫貝爾學院學報;2010年01期

4 申建平;;俄羅斯精神損害賠償制度的啟示與借鑒[J];法學雜志;2011年11期

5 葉金強;;精神損害賠償制度的解釋論框架[J];法學家;2011年05期

6 韓世遠;非財產(chǎn)上損害與合同責任[J];法學;1998年06期

7 覃開瑩;;論違約精神損害賠償?shù)谋匾浴粤x務(wù)之違反為視角[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年02期

8 陳秀君;;淺談違約責任與侵權(quán)責任的區(qū)分標準[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2011年12期

9 賴超;;試析侵權(quán)責任法中的精神損害賠償[J];法制與社會;2010年31期

10 崔建遠;;精神損害賠償絕非侵權(quán)法所獨有[J];法學雜志;2012年08期

  本文關(guān)鍵詞：馬莉訴周明佳違約精神損害賠償案分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：307634