既有的嚴(yán)格主義法律推理采行三段論演繹方法,簡(jiǎn)潔、直觀地將法律推理呈現(xiàn)為一個(gè)實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵的過(guò)程,確保了法律推理的可判定性、確定性和可操作性�；跇�(gòu)建公理性法律體系是不可能的,法律推理并不能實(shí)現(xiàn)無(wú)矛盾和無(wú)縫對(duì)接,法律推理所使用的語(yǔ)言并非是單義性的,法律推理前提集的一致是不可能的判斷前提,故嚴(yán)格主義法律推理并不能真實(shí)地刻畫現(xiàn)實(shí)的法律推理活動(dòng)�？蓮U止性法律推理具有非分析性、實(shí)踐性、可辯駁性及雙向性等特征,其在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)待推理前提的態(tài)度和推理過(guò)程方面同嚴(yán)格主義法律推理呈現(xiàn)出不同的特征�？蓮U止性法律推理的理解離不開(kāi)語(yǔ)境,因而并不是不確定的法律推理�？蓮U止性法律推理整體上為我們描繪了一幅完整的法律適用的邏輯框架,以此為出發(fā)點(diǎn),我們能夠很好地理解日常實(shí)踐中法律運(yùn)作的邏輯結(jié)構(gòu)。 

【文章來(lái)源】：北方法學(xué). 2019,13(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、嚴(yán)格主義法律推理的一般認(rèn)知
    （一） 方法:三段論演繹法
    （二） 特征及其價(jià)值
二、嚴(yán)格主義法律推理的不足
    （一） 構(gòu)建公理性法律體系是不可能的
    （二） 法律推理并不能實(shí)現(xiàn)無(wú)矛盾和無(wú)縫對(duì)接
    （三） 法律推理所使用的語(yǔ)言并非是單義性的
    （四） 法律推理前提集的一致是不可能的
三、可廢止性法律推理的理論內(nèi)涵
    （一） 可廢止性法律推理的概念
    （二） 可廢止性法律推理的特征
        1. 非分析性。
        2. 實(shí)踐性。
        3. 可辯駁性。
        4. 雙向性。
四、可廢止性法律推理與嚴(yán)格主義法律推理觀念的不同
    （一） 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同
    （二） 對(duì)待推理前提的態(tài)度不同
    （三） 法律推理的過(guò)程不同
五、可廢止的法律推理與法律的不確定性
    （一） 不確定性與可廢止性的關(guān)系
    （二） 可廢止性法律推理中的語(yǔ)境
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]快速節(jié)儉啟發(fā)式——相關(guān)爭(zhēng)議與簡(jiǎn)短評(píng)論[J]. 劉永芳.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2009(05)
[2]邏輯學(xué)與修辭學(xué)[J]. Ch.佩雷爾曼,許毅力.  哲學(xué)譯叢. 1988(04)



本文編號(hào)：3025911