發(fā)布時間：2021-01-21 05:06

　　從法體系看,"規(guī)范"是一個有待進一步論證的、最抽象的概念,其最有資格成為論述的開端。規(guī)范的基本模態(tài)可以分為四種,即"命令"、"非命令"、"禁止"、"允許"。這四種規(guī)范的基本模態(tài)并非只是在一個層面上簡單切分而形成的四個基本單元,因為不僅"命令"與"禁止"之間存在著否定關系,而且"允許"與"非命令"也分別由對"禁止"與"命令"的進一步否定而產(chǎn)生。"請求權"、"特權"、"義務"、"無權利"、"權力"、"豁免"、"責任"、"無資格"這八個概念,實際上是通過對"命令"、"非命令"、"禁止"、"允許"構成的基本模態(tài)的否定與再否定而形成的。如此觀察,才能理解法學概念演進的動力及法律關系的復雜性,這正是法律人工智能發(fā)展的必備前提。 

【文章來源】：法制與社會發(fā)展. 2019,25(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、待決的前置問題
二、經(jīng)驗抑或邏輯——既有觀點及其批判
    （一） “金字塔”式的理論構想
    （二） “倒金字塔”式的理論構想
        1.阿爾夫·羅斯的概念推演
        2.L.W.薩姆納的概念推演
三、形式推演與辯證否定——權利家族的演變
    （一） 規(guī)范模態(tài)的“四分法”
    （二） 權利的譜系
        1.第一組概念的推演
            （1） “義務”的初始意義
            （2） “義務”與“特權”的矛盾關系:內(nèi)容與形式的否定
            （3） “特權”與“無權利”的關聯(lián)關系:形式的否定
            （4） “無權利”與“請求權”的矛盾關系:內(nèi)容與形式的否定
        2.第二組概念的推演
            （1） “責任”的初始意義
            （2） “責任”與“豁免”的矛盾關系:內(nèi)容與形式的否定
            （3） “豁免”與“無資格”的關聯(lián)關系:形式的否定
            （4） “無資格”與“權力”的矛盾關系:形式與內(nèi)容的否定


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律權利的邏輯分析:結構與類型[J]. 雷磊.  法制與社會發(fā)展. 2014(03)
[2]人工智能的語境論范式探析[J]. 殷杰,董佳蓉.  自然辯證法通訊. 2011(04)
[3]元語言沖突與闡釋漩渦[J]. 趙毅衡,陸正蘭.  文藝研究. 2009(03)
[4]個體歸納推理能力的發(fā)展及其機制研究展望[J]. 李紅,陳安濤,馮廷勇,李富洪,龍長權.  心理科學. 2004(06)
[5]尋找法律概念的“最小公分母”——霍菲爾德法律概念分析思想研究[J]. 王涌.  比較法研究. 1998(02)
[6]對霍菲爾德法律概念學說的比較研究[J]. 沈宗靈.  中國社會科學. 1990(01)



本文編號：2990519