面臨由國(guó)際壓力導(dǎo)致的社會(huì)與政界對(duì)大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)問(wèn)責(zé)要求的提高,德國(guó)學(xué)術(shù)界近十五年來(lái)對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了廣泛的討論、逐步的探索并引入了新的改革措施,總體上呈現(xiàn)出一種量化發(fā)展的趨勢(shì)。在這個(gè)大背景下,法學(xué)因?yàn)閷W(xué)科特點(diǎn),采取的仍然是一種定性評(píng)價(jià)。在實(shí)踐中,教職設(shè)置的單一性以及對(duì)于第三方課題經(jīng)費(fèi)依賴有限,導(dǎo)致法學(xué)這個(gè)學(xué)科對(duì)官方評(píng)價(jià)體系的實(shí)際需求不大。支撐德國(guó)法學(xué)定性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)是傳統(tǒng)的力量以及德國(guó)法學(xué)的發(fā)達(dá)。這一評(píng)價(jià)體系更多偏向了科研自由,但是否滿足學(xué)術(shù)成果衡量透明化要求還是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2019,56(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、德國(guó)近十五年來(lái)的發(fā)展動(dòng)向
    （一）多米諾骨牌效應(yīng)的觸發(fā)
    （二）批評(píng)與質(zhì)疑
    （三）科學(xué)委員會(huì)的主導(dǎo)
    （四）法學(xué)界的參與
三、德國(guó)法學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的特點(diǎn)
    （一）標(biāo)桿體系
    （二）排名與積攢排名分
    （三）教授選聘與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系
    （四）科研動(dòng)力與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系
    （五）專業(yè)排名
四、對(duì)中國(guó)的參考價(jià)值
    （一）機(jī)構(gòu)設(shè)置與治理
    （二）社會(huì)背景
    （三）量化考核與定性考察
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2017年高水平法學(xué)研究的一些形式特點(diǎn)——基于三大期刊法學(xué)論文統(tǒng)計(jì)的分析[J]. 曹明.  法律文獻(xiàn)信息與研究. 2018(01)
[2]中國(guó)法學(xué)的實(shí)力格局——以青年學(xué)者的引證情況為分析文本[J]. 侯猛.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(05)
[3]法治人才法治化培養(yǎng)的德國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J]. 田士永.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]法教義學(xué)的巔峰 德國(guó)法律評(píng)注文化及其中國(guó)前景考察[J]. 賀劍.  中外法學(xué). 2017(02)
[5]追求大學(xué)科研卓越——德國(guó)“卓越計(jì)劃”的實(shí)施效果與未來(lái)發(fā)展[J]. 朱佳妮.  比較教育研究. 2017(02)
[6]德國(guó)大學(xué)均衡傳統(tǒng)的沒(méi)落與改革的興起[J]. 胡彬涵.  教育評(píng)論. 2016(11)
[7]德國(guó)精英大學(xué)計(jì)劃:特點(diǎn)與特色[J]. 陳洪捷.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版). 2016(03)
[8]德國(guó)法學(xué)界的現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J]. 卜元石.  中德法學(xué)論壇. 2015(00)
[9]只是與寫作相關(guān)[J]. 蘇力.  中外法學(xué). 2015(01)
[10]從“知識(shí)增量”向“知識(shí)升質(zhì)”:以法學(xué)研究為例[J]. 聶長(zhǎng)建,李國(guó)強(qiáng).  理論與現(xiàn)代化. 2012(03)



本文編號(hào)：2981342