經(jīng)濟社會不斷深入發(fā)展,行政爭議無論是數(shù)量還是涉及的領(lǐng)域均不斷擴張。如何實質(zhì)性地解決行政爭議和實現(xiàn)行政正義,成為各國行政法重點關(guān)注的課題。英國行政法自創(chuàng)始以來,就一直圍繞裁判所的定位展開改革,特別是提出的爭議解決的適當(dāng)性原則值得關(guān)注。目前,英國裁判所朝著司法化的改革方向不斷前進,為緩解法院壓力帶來了積極的作用。但是過于強調(diào)司法化導(dǎo)致裁判所喪失了之前較法院系統(tǒng)所具有的優(yōu)勢,近年來立法與行政機關(guān)又開始關(guān)注行政復(fù)議機制的運用。爭議解決的適當(dāng)性原則關(guān)注爭議性質(zhì)與方式的互動,對中國行政爭議解決方面的立法和實踐具有一定的啟示。 

【文章來源】：比較法研究. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、憲法秩序下的裁判所改革
    （一） 憲法秩序
    （二） 改革歷程
三、行政正義背景下的價值抉擇
    （一） 爭議解決的適當(dāng)性原則
    （二） 獨立性與專業(yè)性的考量
四、裁判所和法院之間的關(guān)系
    （一） 上訴
    （二） 司法審查
    （三） 上級裁判所與行政法院的關(guān)系
五、裁判所的不足和行政復(fù)議機制的“勃興”
    （一） 裁判所存在的問題
    （二） 行政復(fù)議機制“勃興”及其問題
    （三） 反思與展望
六、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]轉(zhuǎn)型后的英國裁判所:中國行政訴訟的新鏡像[J]. 楊欣.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[2]復(fù)議機關(guān)共同被告制度之檢視[J]. 沈�？�.  法學(xué). 2016(06)
[3]行政救濟中的機構(gòu)獨立與專業(yè)判斷——美國行政法官的經(jīng)驗與問題[J]. 高秦偉.  法學(xué)論壇. 2014(02)
[4]英國行政裁判所制度最新演進[J]. 王建新.  行政法學(xué)研究. 2013(04)
[5]論我國行政復(fù)議委員會制度之完善[J]. 王青斌.  行政法學(xué)研究. 2013(02)
[6]英國行政裁判所的最新改革及其啟示[J]. 鄭磊,沈開舉.  行政法學(xué)研究. 2009(03)
[7]英國行政復(fù)議制度初論[J]. 李洪雷.  環(huán)球法律評論. 2004(01)



本文編號：2960969