德國在2017年對(duì)犯罪所得之收繳與退還作了全面修改,建立了國家收繳與受害人補(bǔ)償?shù)碾p層機(jī)制。對(duì)受害人的補(bǔ)償,通過贓物退還來實(shí)現(xiàn)。詐騙所得贓款的收繳與退還原則上適用上述一般規(guī)則。贓款流轉(zhuǎn)涉及第三人時(shí),若第三人已經(jīng)依法取得相關(guān)權(quán)利,國家不得再向第三人收繳,受害人也不得向第三人主張權(quán)利;若第三人無法律上原因收受贓款,應(yīng)依不當(dāng)?shù)美?guī)則向受害人返還;明知贓款而收受的,構(gòu)成洗錢罪,收受人因違反《德國民法典》第823條第2款所稱之保護(hù)規(guī)范而應(yīng)向受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 

【文章來源】：東方法學(xué). 2019年02期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引論
二、贓物收繳的法律基礎(chǔ)
    （一） 基本情況
    （二） 收繳的范圍及其限制
三、受害人的民事救濟(jì):以贓款流轉(zhuǎn)中的三角關(guān)系為例
    （一） 詐騙人親自接收贓款并轉(zhuǎn)讓給第三人
        1. 第三人不知錢款來源
        2. 第三人明知是贓款而接收
    （二） 詐騙人操控第三人代收贓款


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]存款貨幣的權(quán)利歸屬與返還請(qǐng)求權(quán)——反思民法上貨幣“占有即所有”法則的司法運(yùn)用[J]. 朱曉喆.  法學(xué)研究. 2018(02)
[2]民法典總則意思表示瑕疵的體系構(gòu)造——兼評(píng)《民法總則》相關(guān)規(guī)定[J]. 冉克平.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[3]論詐騙罪中的被害人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)[J]. 馬衛(wèi)軍.  當(dāng)代法學(xué). 2016(06)
[4]代物清償法律問題研究[J]. 嚴(yán)之.  當(dāng)代法學(xué). 2015(01)
[5]給付概念和不當(dāng)?shù)美颠�[J]. 趙文杰.  政治與法律. 2012(06)



本文編號(hào)：2952189