本文關(guān)鍵詞：中國(guó)、新加坡專利侵權(quán)問(wèn)題比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：專利權(quán)作為一種核心知識(shí)產(chǎn)權(quán),蘊(yùn)含了豐富的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和技術(shù)價(jià)值,在知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)發(fā)揮的作用也日益凸顯,然而隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,專利侵權(quán)問(wèn)題也日趨嚴(yán)峻。近年來(lái),我國(guó)與新加坡之間的經(jīng)濟(jì)合作和戰(zhàn)略合作逐步加強(qiáng),專利作為未來(lái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的主流,比較研究?jī)蓢?guó)的專利侵權(quán)問(wèn)題對(duì)于促進(jìn)兩國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展具有重大意義。本文首次選取專利制度中的專利侵權(quán)方面進(jìn)行比較研究,既與新加坡在專利侵權(quán)制度方面進(jìn)行橫向研究,又在TRIPS協(xié)定框架下與之進(jìn)行縱向的對(duì)比研究,具備一定的新穎性。本文共七章。第一章緒論部分,主要介紹本文的選題背景、研究現(xiàn)狀、研究?jī)?nèi)容、研究方法等。第二章介紹了專利侵權(quán)的概念,專利侵權(quán)的特征,最后將之與假冒專利進(jìn)行區(qū)別和辨析。第三章比較中國(guó)和新加坡專利制度的發(fā)展歷程,再結(jié)合相關(guān)國(guó)際條約論述國(guó)際條約和外部環(huán)境對(duì)專利制度的影響進(jìn)程。第四章首先從靜態(tài)角度和動(dòng)態(tài)角度比較專利權(quán)的保護(hù)范圍,然后從一般要件和特殊要件的構(gòu)成、侵權(quán)行為的類型、專利侵權(quán)行為的例外情形等方面進(jìn)行對(duì)比分析。第五章比較分析中國(guó)和新加坡專利侵權(quán)行為判定的法律規(guī)定。對(duì)兩國(guó)專利侵權(quán)行為的判定原則、專利侵權(quán)行為的認(rèn)定程序和方法、專利權(quán)的間接侵害認(rèn)定三方面進(jìn)行法律規(guī)定內(nèi)容和司法實(shí)踐的對(duì)比分析,認(rèn)為兩國(guó)都應(yīng)該完善專利間接侵權(quán)的法律規(guī)定。第六章比較研究中國(guó)和新加坡專利侵權(quán)法律責(zé)任。就兩國(guó)專利侵權(quán)停止侵權(quán)、損害賠償?shù)脑瓌t和方法、消除影響賠禮道歉等民事責(zé)任,專利侵權(quán)的行政責(zé)任和刑事責(zé)任的實(shí)體法規(guī)定和司法實(shí)踐進(jìn)行了對(duì)比分析,認(rèn)為中國(guó)和新加坡都應(yīng)當(dāng)將非法實(shí)施他人專利的行為定罪入刑。第七章結(jié)論部分,主要總結(jié)中國(guó)和新家坡在專利侵權(quán)問(wèn)題上的相同之處和不同之處,最后結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析提出完善兩國(guó)專利侵權(quán)制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：中國(guó) 新加坡 專利侵權(quán) 判定原則 法律責(zé)任 比較研究
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42;D933.9
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第一章 緒論10-14
• 1.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.1.1 選題背景及意義10
• 1.1.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.1.3 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2 研究?jī)?nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)12
• 1.2.1 研究?jī)?nèi)容12
• 1.2.2 本文的創(chuàng)新點(diǎn)12
• 1.3 本文的研究方法12-13
• 1.4 預(yù)期成果13-14
• 第二章 專利侵權(quán)概述14-17
• 2.1 專利侵權(quán)的含義14
• 2.2 專利侵權(quán)的特征14-15
• 2.3 專利侵權(quán)與假冒專利的區(qū)別15-17
• 第三章 中國(guó)、新加坡專利制度概述17-23
• 3.1 中國(guó)專利制度概述17-18
• 3.2 新加坡專利制度概述18-20
• 3.3 相關(guān)國(guó)際條約的影響20-23
• 第四章 中國(guó)、新加坡專利侵權(quán)行為比較研究23-46
• 4.1 專利權(quán)的保護(hù)范圍23-27
• 4.2 專利侵權(quán)行為的理論重構(gòu)27-29
• 4.2.1 專利侵權(quán)行為與專利侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件27
• 4.2.2 專利侵權(quán)行為歸責(zé)原則27-28
• 4.2.3 專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形態(tài)28
• 4.2.4 專利侵權(quán)法律責(zé)任的適用28
• 4.2.5 專利侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效研究28-29
• 4.2.6 專利侵權(quán)的抗辯理由29
• 4.3 專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件29-35
• 4.3.1 專利侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件29-34
• 4.3.2 專利侵權(quán)行為的特殊要件34-35
• 4.4 專利侵權(quán)行為的類型35-41
• 4.4.1 直接侵權(quán)行為與間接侵權(quán)行為35-36
• 4.4.2 侵犯方法專利與產(chǎn)品專利的行為36
• 4.4.3 侵犯發(fā)明、實(shí)用新型等專利的行為36-37
• 4.4.4 侵犯專利實(shí)施權(quán)的行為37-41
• 4.5 專利侵權(quán)行為的例外情形41-46
• 第五章 中國(guó)、新加坡專利侵權(quán)判定比較研究46-57
• 5.1 專利侵權(quán)的判定原則46-54
• 5.1.1 中國(guó)專利侵權(quán)的判定原則46-51
• 5.1.2 新加坡專利侵權(quán)的認(rèn)定原則51-54
• 5.1.3 小結(jié)54
• 5.2 認(rèn)定專利侵權(quán)行為的程序和方法54-55
• 5.3 專利權(quán)的間接侵害認(rèn)定55-57
• 第六章 中國(guó)、新加坡專利侵權(quán)法律責(zé)任比較研究57-67
• 6.1 專利侵權(quán)的民事責(zé)任57-63
• 6.1.1 停止侵權(quán)57-58
• 6.1.2 損害賠償58-63
• 6.1.3 消除影響、賠禮道歉63
• 6.2 專利侵權(quán)的行政責(zé)任63-64
• 6.3 專利侵權(quán)的刑事責(zé)任64-67
• 第七章 結(jié)論67-74
• 7.1 中國(guó)和新加坡在專利侵權(quán)問(wèn)題上的相同之處67-68
• 7.2 中國(guó)和新加坡在專利侵權(quán)問(wèn)題上的差異之處68-70
• 7.3 中國(guó)和新加坡專利侵權(quán)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較分析70-72
• 7.4 完善兩國(guó)專利侵權(quán)制度的建議72-74
• 致謝74-75
• 參考文獻(xiàn)75-79
• 附錄79
• 攻讀碩士學(xué)位其間發(fā)表的論文和取得的科研成果79

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王志;;企業(yè)應(yīng)警惕偽專利侵權(quán)[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(創(chuàng)富信息版);2005年05期

2 卪海;;專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)在京召開(kāi)[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2010年04期

3 王藝博;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

4 鄭士貴;專利侵權(quán)與無(wú)效宣告[J];管理科學(xué)文摘;1995年07期

5 檀中文;;論加強(qiáng)建設(shè)工程施工過(guò)程中專利侵權(quán)管理的重要性——基于一個(gè)專利侵權(quán)糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

6 冷慧宇;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];當(dāng)代法學(xué);2000年06期

7 李正先;遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)劃──乙阿合劑專利侵權(quán)案勝訴之后的感悟[J];科技與法律;2000年02期

8 欒東;淺談專利侵權(quán)構(gòu)成要件[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

9 蔣遠(yuǎn)清,蔣淳;專利侵權(quán)的判斷方法[J];中國(guó)律師;2000年11期

10 孫蜀;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];南京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權(quán)抗辯中的應(yīng)用[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國(guó)專利侵權(quán)案件中的適用及完善[A];中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權(quán)責(zé)任[A];信息時(shí)代——科技情報(bào)研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無(wú)效爭(zhēng)議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 陳靜;;企業(yè)在加工承攬業(yè)務(wù)中的專利侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻(xiàn)原則[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

10 陳英超;;如何面對(duì)專利侵權(quán)指控[A];拖拉機(jī)、農(nóng)用運(yùn)輸車、農(nóng)用發(fā)動(dòng)機(jī)行業(yè)背景資料（第三集）[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 江明;專利侵權(quán)保險(xiǎn)廣東試水[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場(chǎng)承諾拒售專利侵權(quán)商品[N];法制生活報(bào);2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺(tái)《專利侵權(quán)判定指南》[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

4 Shailesh Kuber 編譯 施櫻子;羅氏指控吉利德專利侵權(quán)失敗[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

5 記者 王代同;專利侵權(quán)如何判斷[N];科技日?qǐng)?bào);2001年

6 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準(zhǔn)星[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

7 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權(quán)案[N];中國(guó)聯(lián)合商報(bào);2007年

8 劉越山;北京規(guī)定專利侵權(quán)判定[N];國(guó)際商報(bào);2001年

9 本報(bào)記者 任震宇;專家提醒做好專利侵權(quán)預(yù)警工作[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2009年

10 岑致峰　張海志;專利侵權(quán)保險(xiǎn)首現(xiàn)佛山[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;農(nóng)作物基因?qū)＠麑?duì)專利侵權(quán)的沖擊[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 王鵬;中國(guó)專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

3 鄭永鋒;藥品專利侵權(quán)判定規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 成鼎;專利侵權(quán)判定中的“特意排除”規(guī)則研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 許雄;3D打印專利侵權(quán)問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 王鑫磊;變劣發(fā)明技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 劉楊;3D打印技術(shù)所涉及的專利侵權(quán)問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2015年

5 邱爽;探析我國(guó)專利侵權(quán)判定中禁止反悔原則的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 姜燕燕;專利侵權(quán)損害賠償制度研究[D];南京大學(xué);2014年

7 呂甲木;論貼牌生產(chǎn)中專利侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定[D];寧波大學(xué);2014年

8 權(quán)律;多方參與多步驟方法專利侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 李慧;禁止反悔原則在藥品專利侵權(quán)判定適用中的研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 劉燕芝;專利侵權(quán)實(shí)際損失賠償制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)、新加坡專利侵權(quán)問(wèn)題比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：284813