本文關鍵詞：中國、新加坡專利侵權問題比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：專利權作為一種核心知識產(chǎn)權,蘊含了豐富的經(jīng)濟價值和技術價值,在知識經(jīng)濟迅猛發(fā)展的現(xiàn)代社會發(fā)揮的作用也日益凸顯,然而隨著世界經(jīng)濟一體化和市場競爭的加劇,專利侵權問題也日趨嚴峻。近年來,我國與新加坡之間的經(jīng)濟合作和戰(zhàn)略合作逐步加強,專利作為未來經(jīng)濟競爭的主流,比較研究兩國的專利侵權問題對于促進兩國知識經(jīng)濟的健康發(fā)展具有重大意義。本文首次選取專利制度中的專利侵權方面進行比較研究,既與新加坡在專利侵權制度方面進行橫向研究,又在TRIPS協(xié)定框架下與之進行縱向的對比研究,具備一定的新穎性。本文共七章。第一章緒論部分,主要介紹本文的選題背景、研究現(xiàn)狀、研究內(nèi)容、研究方法等。第二章介紹了專利侵權的概念,專利侵權的特征,最后將之與假冒專利進行區(qū)別和辨析。第三章比較中國和新加坡專利制度的發(fā)展歷程,再結合相關國際條約論述國際條約和外部環(huán)境對專利制度的影響進程。第四章首先從靜態(tài)角度和動態(tài)角度比較專利權的保護范圍,然后從一般要件和特殊要件的構成、侵權行為的類型、專利侵權行為的例外情形等方面進行對比分析。第五章比較分析中國和新加坡專利侵權行為判定的法律規(guī)定。對兩國專利侵權行為的判定原則、專利侵權行為的認定程序和方法、專利權的間接侵害認定三方面進行法律規(guī)定內(nèi)容和司法實踐的對比分析,認為兩國都應該完善專利間接侵權的法律規(guī)定。第六章比較研究中國和新加坡專利侵權法律責任。就兩國專利侵權停止侵權、損害賠償?shù)脑瓌t和方法、消除影響賠禮道歉等民事責任,專利侵權的行政責任和刑事責任的實體法規(guī)定和司法實踐進行了對比分析,認為中國和新加坡都應當將非法實施他人專利的行為定罪入刑。第七章結論部分,主要總結中國和新家坡在專利侵權問題上的相同之處和不同之處,最后結合相關數(shù)據(jù)進行實證分析提出完善兩國專利侵權制度的建議。
【關鍵詞】：中國 新加坡 專利侵權 判定原則 法律責任 比較研究
【學位授予單位】：昆明理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42;D933.9
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第一章 緒論10-14
• 1.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.1.1 選題背景及意義10
• 1.1.2 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.1.3 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2 研究內(nèi)容及創(chuàng)新點12
• 1.2.1 研究內(nèi)容12
• 1.2.2 本文的創(chuàng)新點12
• 1.3 本文的研究方法12-13
• 1.4 預期成果13-14
• 第二章 專利侵權概述14-17
• 2.1 專利侵權的含義14
• 2.2 專利侵權的特征14-15
• 2.3 專利侵權與假冒專利的區(qū)別15-17
• 第三章 中國、新加坡專利制度概述17-23
• 3.1 中國專利制度概述17-18
• 3.2 新加坡專利制度概述18-20
• 3.3 相關國際條約的影響20-23
• 第四章 中國、新加坡專利侵權行為比較研究23-46
• 4.1 專利權的保護范圍23-27
• 4.2 專利侵權行為的理論重構27-29
• 4.2.1 專利侵權行為與專利侵權責任的構成要件27
• 4.2.2 專利侵權行為歸責原則27-28
• 4.2.3 專利侵權行為的表現(xiàn)形態(tài)28
• 4.2.4 專利侵權法律責任的適用28
• 4.2.5 專利侵權行為的訴訟時效研究28-29
• 4.2.6 專利侵權的抗辯理由29
• 4.3 專利侵權行為的構成要件29-35
• 4.3.1 專利侵權行為的一般構成要件29-34
• 4.3.2 專利侵權行為的特殊要件34-35
• 4.4 專利侵權行為的類型35-41
• 4.4.1 直接侵權行為與間接侵權行為35-36
• 4.4.2 侵犯方法專利與產(chǎn)品專利的行為36
• 4.4.3 侵犯發(fā)明、實用新型等專利的行為36-37
• 4.4.4 侵犯專利實施權的行為37-41
• 4.5 專利侵權行為的例外情形41-46
• 第五章 中國、新加坡專利侵權判定比較研究46-57
• 5.1 專利侵權的判定原則46-54
• 5.1.1 中國專利侵權的判定原則46-51
• 5.1.2 新加坡專利侵權的認定原則51-54
• 5.1.3 小結54
• 5.2 認定專利侵權行為的程序和方法54-55
• 5.3 專利權的間接侵害認定55-57
• 第六章 中國、新加坡專利侵權法律責任比較研究57-67
• 6.1 專利侵權的民事責任57-63
• 6.1.1 停止侵權57-58
• 6.1.2 損害賠償58-63
• 6.1.3 消除影響、賠禮道歉63
• 6.2 專利侵權的行政責任63-64
• 6.3 專利侵權的刑事責任64-67
• 第七章 結論67-74
• 7.1 中國和新加坡在專利侵權問題上的相同之處67-68
• 7.2 中國和新加坡在專利侵權問題上的差異之處68-70
• 7.3 中國和新加坡專利侵權統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較分析70-72
• 7.4 完善兩國專利侵權制度的建議72-74
• 致謝74-75
• 參考文獻75-79
• 附錄79
• 攻讀碩士學位其間發(fā)表的論文和取得的科研成果79

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王志;;企業(yè)應警惕偽專利侵權[J];現(xiàn)代營銷(創(chuàng)富信息版);2005年05期

2 卪海;;專利侵權判定標準研討會在京召開[J];中國專利與商標;2010年04期

3 王藝博;;論專利侵權判定中等同原則的判斷標準[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

4 鄭士貴;專利侵權與無效宣告[J];管理科學文摘;1995年07期

5 檀中文;;論加強建設工程施工過程中專利侵權管理的重要性——基于一個專利侵權糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

6 冷慧宇;試論專利侵權的認定[J];當代法學;2000年06期

7 李正先;遵循市場經(jīng)濟的游戲規(guī)劃──乙阿合劑專利侵權案勝訴之后的感悟[J];科技與法律;2000年02期

8 欒東;淺談專利侵權構成要件[J];遼寧師專學報(社會科學版);2000年03期

9 蔣遠清,蔣淳;專利侵權的判斷方法[J];中國律師;2000年11期

10 孫蜀;試論專利侵權的認定[J];南京化工大學學報(哲學社會科學版);2001年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權抗辯中的應用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權警告函[A];全面實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國專利侵權案件中的適用及完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學術論壇會議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權責任[A];信息時代——科技情報研究學術論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 陳靜;;企業(yè)在加工承攬業(yè)務中的專利侵權法律風險[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 李德山;;論專利侵權判定中的捐獻原則[A];全面實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2011年

10 陳英超;;如何面對專利侵權指控[A];拖拉機、農(nóng)用運輸車、農(nóng)用發(fā)動機行業(yè)背景資料（第三集）[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 江明;專利侵權保險廣東試水[N];中國貿(mào)易報;2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場承諾拒售專利侵權商品[N];法制生活報;2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺《專利侵權判定指南》[N];中國知識產(chǎn)權報;2013年

4 Shailesh Kuber 編譯 施櫻子;羅氏指控吉利德專利侵權失敗[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2014年

5 記者 王代同;專利侵權如何判斷[N];科技日報;2001年

6 楊楊 吳輝;判斷專利侵權要定好準星[N];中國知識產(chǎn)權報;2003年

7 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權案[N];中國聯(lián)合商報;2007年

8 劉越山;北京規(guī)定專利侵權判定[N];國際商報;2001年

9 本報記者 任震宇;專家提醒做好專利侵權預警工作[N];中國消費者報;2009年

10 岑致峰　張海志;專利侵權保險首現(xiàn)佛山[N];中國保險報;2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;農(nóng)作物基因專利對專利侵權的沖擊[D];中國政法大學;2006年

2 王鵬;中國專利侵權法律制度的經(jīng)濟學分析[D];遼寧大學;2008年

3 鄭永鋒;藥品專利侵權判定規(guī)則研究[D];中國政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 成鼎;專利侵權判定中的“特意排除”規(guī)則研究[D];蘭州大學;2015年

2 許雄;3D打印專利侵權問題研究[D];蘭州大學;2015年

3 王鑫磊;變劣發(fā)明技術是否構成侵權分析[D];蘭州大學;2015年

4 劉楊;3D打印技術所涉及的專利侵權問題研究[D];蘇州大學;2015年

5 邱爽;探析我國專利侵權判定中禁止反悔原則的適用[D];復旦大學;2013年

6 姜燕燕;專利侵權損害賠償制度研究[D];南京大學;2014年

7 呂甲木;論貼牌生產(chǎn)中專利侵權責任主體的認定[D];寧波大學;2014年

8 權律;多方參與多步驟方法專利侵權問題研究[D];華東政法大學;2015年

9 李慧;禁止反悔原則在藥品專利侵權判定適用中的研究[D];華東政法大學;2015年

10 劉燕芝;專利侵權實際損失賠償制度研究[D];華東政法大學;2015年

  本文關鍵詞：中國、新加坡專利侵權問題比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：284813