本文關鍵詞：德國刑事處罰令程序及其對我國的借鑒，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：德國刑事處罰令程序是指在輕罪案件中,檢察機關通過與被告人達成一致意見,直接向法院提交一份處罰令申請,法院以直接書面審理的方式代替繁重的開庭審理環(huán)節(jié),使案件得以快速處理的簡易程序。德國刑事處罰令程序在節(jié)省司法資源的同時兼顧了效率與公正,在減輕被告人訴累的同時亦體現(xiàn)對人權的尊重。保留了控辯平等對抗和法官居中裁判的司法追求也符合了程序設置的科學性,是其得到各國青睞的重要原因之一。為解決我國案多人少的司法困境,了解德國刑事處罰令程序的前提下,結(jié)合我國的具體國情,對我國適用刑事處罰令程序的必要性和可行性進行分析,構(gòu)建我國刑事處罰令程序。有限的司法資源與大幅攀升的刑事案件的矛盾、現(xiàn)有刑事速裁程序在提高司法效率的局限、現(xiàn)有勞動教養(yǎng)制度廢除后使得違法行為刑事化分流處理的困境等使得我國構(gòu)建刑事處罰令程序存在必要,同時這也利于減少當事人的名譽不良影響以及豐富我國刑事簡易程序體系。而北洋政府統(tǒng)治時期頒布的《處刑命令暫行條例》與目前司法實務中推行的刑事速裁程序?qū)ν暾麑徟谐绦虻耐黄频膶嵺`基礎、刑事處罰令的操作過程簡易,可操作性強的程序基礎、已有《人民法院量刑指導意見(試行)》和《關于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)》的量刑制度基礎以及我國目前律師隊伍的擴大的人才基礎等使得構(gòu)建我國刑事處罰令程序現(xiàn)實可行。本文對構(gòu)建我國刑事處罰令程序必要性和可行性的研究旨在為構(gòu)建一套適合我國的刑事處罰令程序提供切實有效的建議。我國刑事處罰令程序主要適用于可能判處1年以下有期徒刑(緩刑)、管制或依法單處罰金的危險駕駛、交通肇事、盜竊、尋釁滋事等輕微刑事案件,在檢察機關與被告人達成適用處罰令的一致意見后,向法院提交包括處罰令申請書在內(nèi)的有關書面材料,法院通過書面審理作出是否簽發(fā)處罰令的裁決。構(gòu)建我國刑事處罰令程序,將有效緩解司法系統(tǒng)壓力,豐富我國刑事簡易程序體系以懲罰犯罪、保障人權。
【關鍵詞】：德國刑事處罰令程序 我國刑事處罰令 借鑒
【學位授予單位】：暨南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D951.6;D924
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-6
• 1.緒論6-8
• 1.1 問題的提出6
• 1.2 選題背景及意義6-7
• 1.3 研究思路7-8
• 2.德國刑事處罰令程序的概述8-12
• 2.1 德國刑事處罰令程序的相關概念及其發(fā)展沿革8-9
• 2.2 德國刑事處罰令程序的法理評析9-12
• 3.德國刑事處罰令程序的一般運作12-16
• 3.1 德國刑事處罰令程序的適用范圍12-13
• 3.2 德國刑事處罰令程序的啟動13-14
• 3.3 德國刑事處罰令程序的審查過程14-15
• 3.4 德國刑事處罰令程序的救濟方式15-16
• 4.我國引入刑事處罰令程序的必要性、可行性16-22
• 4.1 我國建立刑事處罰令程序的必要性分析16-19
• 4.2 我國建立刑事處罰令程序的可行性分析19-22
• 5.構(gòu)建我國刑事處罰令程序的建議22-26
• 5.1 我國刑事處罰令程序的適用范圍22-23
• 5.2 我國刑事處罰令程序的啟動23-24
• 5.3 我國刑事處罰令程序的審查過程24
• 5.4 我國刑事處罰令程序的救濟方式24-26
• 6.結(jié)語26-27
• 參考文獻27-30
• 致謝30

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙有明;罪刑適當方能取得良好司法效果——職務犯罪緩刑、免予刑事處罰適用情況的調(diào)查分析[J];人民檢察;2005年18期

2 成群星;應免予被告人刑事處罰[J];中國律師;1997年06期

3 余韻;;分文未獲 刑事處罰[J];江淮法治;2012年24期

4 張志強,歐錦雄;免予刑事處罰制度異議[J];廣西政法管理干部學院學報;2000年01期

5 鄢朝昕;遺棄嬰兒要受刑事處罰[J];農(nóng)村發(fā)展論叢;2001年18期

6 李焱;制造少量毒品也要受刑事處罰[J];新農(nóng)業(yè);2003年04期

7 李劍玲;李明瑯;;這個殺豬的為啥要受刑事處罰[J];人民調(diào)解;2004年07期

8 曹福來;;論稅務行政處罰與刑事處罰的銜接[J];江西社會科學;2006年08期

9 楊光;;油污刑事處罰法令引發(fā)爭議[J];中國船檢;2006年10期

10 岳錦;;關于我國稅收犯罪刑事處罰立法的思考[J];新學術;2007年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馮詔鋒;;跨越行政處罰與刑事處罰的楚河漢界——論違法與犯罪處理銜接問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 喻建立　劉楓;這兒的“不予刑事處罰”,應改為不負刑事責任[N];檢察日報;2010年

2 黑龍江省綏化市紀委、監(jiān)察局;“免予刑事處罰”案件適用簡易程序的探索[N];中國紀檢監(jiān)察報;2012年

3 董柳;涉案安監(jiān)員免予刑事處罰[N];中國安全生產(chǎn)報;2013年

4 高從松 北京策略所執(zhí)行主任;單位犯工程重大安全事故罪對直接責任人予以刑事處罰[N];中國聯(lián)合商報;2013年

5 熊錦秋;造假上市未遂也應受刑事處罰[N];證券時報;2013年

6 魯寧;學位造假該不該刑事處罰？[N];東方早報;2008年

7 江西省崇仁縣人民檢察院 王婷;刑法第三十七條免予刑事處罰不能獨立適用[N];檢察日報;2009年

8 本報記者 丁國鋒;免予刑事處罰還能否當局長[N];法制日報;2010年

9 江蘇省沭陽縣人民檢察院 江蘇省洪澤縣人民檢察院 徐杰 萬濤;前科信息限制公開應把握“兩個特定”[N];檢察日報;2011年

10 中央紀委案件審理室 董芳;從嚴把握公務員被免予刑事處罰后的處分檔次[N];中國紀檢監(jiān)察報;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬海翠;關于職務犯罪貫徹寬嚴相濟刑事處罰的理性思辨[D];云南大學;2015年

2 陳舒舒;刑事處罰與行政處罰的界限[D];蘇州大學;2015年

3 盧嘉宜;德國刑事處罰令程序及其對我國的借鑒[D];暨南大學;2016年

4 孫孝海;職務犯罪案件適用免予刑事處罰問題研究[D];吉林大學;2013年

5 馮曉艷;免予刑事處罰適用問題研究[D];廣西師范大學;2012年

6 鄭培春;免予刑事處罰制度研究[D];華僑大學;2014年

7 曹艷蕾;論過失瀆職犯罪刑事處罰的轉(zhuǎn)化[D];南昌大學;2014年

8 趙圣偉;稅收行政處罰與刑事處罰競合研究[D];吉林大學;2008年

9 唐愛英;行政處罰與刑事處罰的銜接問題研究[D];蘇州大學;2010年

10 楊建國;論行政處罰與刑事處罰的銜接機制[D];內(nèi)蒙古大學;2008年

  本文關鍵詞：德國刑事處罰令程序及其對我國的借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：285682