實證法學(xué)的反思及規(guī)范解讀
發(fā)布時間:2020-09-26 20:05
實證法學(xué)在法律論證過程中,提出了一些方法、主張和態(tài)度,以維護其所聲稱的在法學(xué)諸流派中的正統(tǒng)地位,然而這些方法、主張和態(tài)度并不總是容易協(xié)調(diào)的,這就使得他們的觀點和論證并不是他們所認(rèn)為的那樣清楚明白,而有著含混乃至錯誤之處,需要進行適當(dāng)?shù)谋匾姆此己团u。即使如此,實證法學(xué)的深遠影響和魅力不是建立在錯誤之上的,就整體而言,可以對其學(xué)說進行規(guī)范解讀,以揭示其不便言明的規(guī)范意圖,或者為了獲得最為積極的建設(shè)性的解讀效果,甚至可以對其進行創(chuàng)造性的解讀,以充實、強化其論證,推進實證法學(xué)的理論,在這樣的前提下,本文將認(rèn)同、支持實證法學(xué)的態(tài)度。 首先需要對實證法學(xué)作更為表層化的分析,這不僅僅是因為這樣比較具體、直接,便于反思,也是因為表層化的分析事實上是一種對實證法學(xué)的解讀方式之一,雖然可能缺乏深度,但是從影響來看,可能不一定就必然要比其他更為深入的解讀更不重要,再者,這樣便于暴露其缺陷和不足,指出其論證的混淆或者誤導(dǎo)之處,為后面的規(guī)范解讀作好某種鋪墊工作。 實證法學(xué)的第一性認(rèn)定是法律的存在是一個事實,即規(guī)范性事實,規(guī)范性是和理由聯(lián)系在一起的。哈特認(rèn)為,一般法理學(xué)的方法要求必須是描述性的,這或許是他諸多錯誤和混淆的論述的根源。他主張法律即第一性規(guī)則和第二性規(guī)則結(jié)合的概念在法理學(xué)中的中心地位,然而,某種角度而言,該概念似乎沒有理由地割斷了和由第一性規(guī)則治理的簡單社會的必要聯(lián)系,導(dǎo)致了承認(rèn)規(guī)則處于沒有出處的狀態(tài)。在這種描述性路徑的依賴之下,哈特滿足于對規(guī)則的存在作語義的分析(包括詞的標(biāo)準(zhǔn)含義分析和詞在使用中的慣常意義分析),規(guī)則的詞義的核心意義是清楚無誤的,在其邊緣部分則是模糊、不確定的,然而,這種語義說明是遠不能令人滿意的,可以夸張而言,詞本身沒有意義,詞和物的結(jié)合才有意義,詞義乃是社會生活意義、目的的基本體現(xiàn)。離開了這些,即使詞的核心部分也沒有清楚的意義,反過來,有了社會境況和需要,詞義就會有符合需要的清楚程度,因此,規(guī)則的語義必然是要么清楚確定、要么暫且不必確定而有待確定,規(guī)則必須在社會境況中進行解讀。 詞的意義是社會賦予的,有些是日常語言,為整個社會所共享,雖然這種共享不能夠是完全一致、或許僅僅是某種“重疊共識”,但是能夠共享到滿足需要的程度。即使
【學(xué)位單位】:山東大學(xué)
【學(xué)位級別】:博士
【學(xué)位年份】:2006
【中圖分類】:D90
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 實證法學(xué)的方法的反思:以哈特為中心
一、標(biāo)準(zhǔn)語義的分析:強制與法律義務(wù)
二、語詞的慣例意義與規(guī)則的存在
三、法理學(xué)的描述性進路
第二章 實證法學(xué)的方法論基礎(chǔ)
一、法學(xué)語境中休謨命題的考證
二、社會慣例的轉(zhuǎn)向
三、法律之存在的分析
第三章 分離命題的解讀
一、實證法學(xué)的核心命題
二、分離命題如何分離
三、實證法學(xué)傳統(tǒng)的闡釋
四、制度實證法學(xué)
五、規(guī)則治理模式
第四章 分離命題的相對性:法律與道德的關(guān)系辨析
一、法律與道德:規(guī)范性的存在
二、富勒的見解
三、道德概念的日常含義
四、道德的同情心與法律的合理性
五、顯失公正之法的邏輯分析
第五章 實證法學(xué)的規(guī)范目標(biāo):法律的權(quán)威
一、問題意識
二、服務(wù)性概念
三、法律權(quán)威的條件
四、一個例證
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表
本文編號:2827432
【學(xué)位單位】:山東大學(xué)
【學(xué)位級別】:博士
【學(xué)位年份】:2006
【中圖分類】:D90
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 實證法學(xué)的方法的反思:以哈特為中心
一、標(biāo)準(zhǔn)語義的分析:強制與法律義務(wù)
二、語詞的慣例意義與規(guī)則的存在
三、法理學(xué)的描述性進路
第二章 實證法學(xué)的方法論基礎(chǔ)
一、法學(xué)語境中休謨命題的考證
二、社會慣例的轉(zhuǎn)向
三、法律之存在的分析
第三章 分離命題的解讀
一、實證法學(xué)的核心命題
二、分離命題如何分離
三、實證法學(xué)傳統(tǒng)的闡釋
四、制度實證法學(xué)
五、規(guī)則治理模式
第四章 分離命題的相對性:法律與道德的關(guān)系辨析
一、法律與道德:規(guī)范性的存在
二、富勒的見解
三、道德概念的日常含義
四、道德的同情心與法律的合理性
五、顯失公正之法的邏輯分析
第五章 實證法學(xué)的規(guī)范目標(biāo):法律的權(quán)威
一、問題意識
二、服務(wù)性概念
三、法律權(quán)威的條件
四、一個例證
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表
【引證文獻】
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 謝慧;法源視野中的合同研究[D];山東大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 劉夢然;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2010年
本文編號:2827432
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/2827432.html