發(fā)布時(shí)間：2020-09-26 20:02

　　 生活世界的不確定性給我們以確定性尋求的動(dòng)力。法律解釋的確定性是法律解釋存在與作用的前提,法律解釋的不確定性給我們以法律解釋確定性尋求的動(dòng)力。法治是規(guī)則之治,而規(guī)則通過(guò)解釋來(lái)體現(xiàn)自身的存在,我國(guó)法律解釋制度存在的諸多問(wèn)題使法律解釋的確定性尋求具備了現(xiàn)實(shí)意義。 本文著力解決兩方面的問(wèn)題:一方面是理論上論證法律確定性尋求的必要性與可能性,另一方面更重要的是在實(shí)踐中探尋法律解釋確定性尋求的可能途徑。我們通過(guò)前者堅(jiān)定對(duì)法治的信念,通過(guò)后者在行動(dòng)中求得相應(yīng)的實(shí)效。 在分析法律解釋確定性相關(guān)問(wèn)題時(shí),本文采用的是哲學(xué)解釋學(xué)的立場(chǎng)。哲學(xué)解釋學(xué)應(yīng)用到法律解釋領(lǐng)域,要受到法律解釋實(shí)用性需求的修正,但基本理論是一貫的、相通的。在具體尋求法律解釋確定性的可能路徑時(shí),我們又不得不借助一定的方法。法律解釋的確定性尋求,在本體論與方法論的關(guān)切與爭(zhēng)鳴之中成為可能。 本文除導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外共分四章,全文共六萬(wàn)余字。 導(dǎo)言引出了確定性問(wèn)題的由來(lái)和法律解釋確定性尋求的必要性,具有統(tǒng)領(lǐng)全文哲學(xué)基本立場(chǎng)的作用,和結(jié)語(yǔ)有所呼應(yīng)并在寫作風(fēng)格上和主文四章稍有區(qū)別。 第一章概要介紹了本文幾個(gè)關(guān)鍵詞——確定性、不確定性、法律解釋、解釋學(xué)——的研究歷史。前人的見解是本文見解的基礎(chǔ),有些見解甚至是對(duì)前人見解的直接接受。這一章的介紹,給全文的分析作出了鋪墊。 第二章界定了本文幾個(gè)關(guān)鍵詞的概念并表明了本文的基本立場(chǎng)和研究思路。由于確定性的抽象性以及語(yǔ)言本身的缺陷,概念本身的確定性也是一個(gè)問(wèn)題。第二章里,我們?cè)噲D在前人理解的基礎(chǔ)上給出自己對(duì)于這些概念的界定:我們尋求的法律解釋的確定性,是一種主體間性意義上的確定性,是一種充分交流基礎(chǔ)上的共識(shí),是在司法審判層面法律解釋的獨(dú)解。本文的研究思路是:在本體論與方法論之中找到法律解釋確定性的途徑。 第三章詳細(xì)介紹了法律解釋不確定的原因,包括語(yǔ)言的不確定性、法律解釋內(nèi)在不確定性(即理解與解釋本身的不確定性)以及法律解釋的外在不確定性(主要是解釋者的因素造成的不確定性)。本章的寫作目的,是介紹影響法律解釋確定性的因素,并同時(shí)給下文尋求法律解釋的確定性提供思路上的指引。 作為對(duì)上一章的回應(yīng),第四章著力從語(yǔ)言路徑、方法路徑和其他路徑(主要是解釋者的角度)三個(gè)方面探尋法律解釋確定性尋求的可行性。語(yǔ)言路徑主要是從法律文本自身的角度解決這個(gè)問(wèn)題,探討精心構(gòu)建法律文本的語(yǔ)言;方法路徑是從法律解釋實(shí)用性的內(nèi)在角度解決這個(gè)問(wèn)題,探討重視方法的作用并構(gòu)建法律解釋方法的選取規(guī)則;而其他路徑則是從解釋者(法官)的角度解決這個(gè)問(wèn)題,探討由法官壟斷法律解釋的獨(dú)解并增強(qiáng)法官前見的同質(zhì)性。這三個(gè)角度涵蓋了法律解釋的基本因素——解釋對(duì)象、解釋方法、解釋者。 最后,結(jié)語(yǔ)回顧了法律解釋確定性尋求的意義。通過(guò)與導(dǎo)言的呼應(yīng),把法律解釋的確定性尋求同法治的信念乃至生活的信念聯(lián)系起來(lái),表明本文對(duì)確定性的基本立場(chǎng)。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：D90
【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、哲學(xué)范疇上的確定性與不確定性
    二、法學(xué)范疇上的確定性與不確定性
    三、法律解釋確定性尋求的必要性
        （一） 法律解釋確定性的理論意義
        （二） 法律解釋確定性的實(shí)踐意義
第一章 法律解釋及其確定性問(wèn)題研究綜述
    第一節(jié) 法律解釋的研究成果與思路
        一、法律解釋的研究歷史
        二、法律解釋的研究思路
            （一） 尋求法律真意的研究思路
            （二） 尋求法律解釋可能性的研究思路
    第二節(jié) 確定性問(wèn)題的研究成果與思路
        一、確定性問(wèn)題的研究歷史
            （一） 確定性問(wèn)題的研究歷史
            （二） 不確定性問(wèn)題的研究歷史
        二、確定性問(wèn)題的研究思路
    第三節(jié) 法律解釋確定性的研究成果
        一、法律解釋的研究和確定性論題的研究鮮見交集
        二、法律解釋確定性問(wèn)題的研究思路
第二章 法律解釋確定性的內(nèi)涵及其哲學(xué)立場(chǎng)
    第一節(jié) 確定性的概念
        一、確定性的各種學(xué)說(shuō)
        二、法律解釋確定性的哲學(xué)根基
    第二節(jié) 法律解釋確定性的概念
        一、法律解釋確定性的各種學(xué)說(shuō)
        二、法律解釋確定性的概念
    第三節(jié) 法律解釋確定性研究的哲學(xué)立場(chǎng)
        一、法律解釋確定性研究的解釋學(xué)立場(chǎng)
        二、法律解釋確定性研究的哲學(xué)思路
第三章 影響法律解釋確定性的因素
    第一節(jié) 法律文本語(yǔ)言的不確定性對(duì)法律解釋確定性的消極影響
        一、語(yǔ)言的不確定性
        二、法律的成文性與法律解釋的不確定性
    第二節(jié) 法律解釋的內(nèi)在不確定性因素
        一、解釋的循環(huán)與法律解釋的不確定性
            （一） 解釋的循環(huán)理論的發(fā)展過(guò)程
            （二） 解釋的循環(huán)理論對(duì)法律解釋確定性的影響
        二、解釋的歷史性與法律解釋的不確定性
            （一） 解釋的歷史性
            （二） 解釋的歷史性對(duì)法律解釋確定性的影響
        三、解釋的開放性與法律解釋的不確定性
            （一） 解釋的開放性
            （二） 解釋的開放性對(duì)法律解釋確定性的影響
    第三節(jié) 法律解釋的外在不確定性因素
        一、解釋“主體”前見的個(gè)殊性
        二、法律解釋受到的其他外部因素影響
            （一） 利益對(duì)法律解釋確定性的影響
            （二） 政策對(duì)法律解釋確定性的影響
第四章 法律解釋確定性的尋求途徑
    第一節(jié) 法律解釋確定性尋求的語(yǔ)言路徑
        一、文本對(duì)于法律解釋確定性的意義
            （一） 文本對(duì)意義的非決定性
            （二） 文本對(duì)解釋確定性的積極意義
        二、法律文本語(yǔ)言的風(fēng)格與法律解釋的確定性
            （一） 法律文本語(yǔ)言的大眾路線與精英路線
            （二） 法律文本語(yǔ)言的風(fēng)格對(duì)法律解釋確定性的影響
    第二節(jié) 法律解釋確定性尋求的方法路徑
        一、法律解釋的內(nèi)在不確定性受到法律解釋實(shí)用性的限制
            （一） 審理期限的有限性
            （二） 判決既判力的限制
            （三） 判決強(qiáng)制性的限制
        二、法律解釋的方法可以滿足法律解釋的實(shí)用性需求
            （一） 法律解釋的方法屬于形式理性
            （二） 法律解釋的方法作為“公共前見”而存在
            （三） 法律解釋的方法給解釋結(jié)果以論證
        三、以法律解釋方法的選取規(guī)則來(lái)增強(qiáng)法律解釋的確定性
            （一） 法律解釋方法的選取規(guī)則要滿足的條件
            （二） 法律解釋方法的選取規(guī)則
    第三節(jié) 法律解釋確定性尋求的其他路徑
        一、法官壟斷對(duì)法律的獨(dú)解以增強(qiáng)法律解釋的確定性
            （一） 法律解釋權(quán)壟斷的必要性
            （二） 法官是法律獨(dú)解最適格的壟斷者
            （三） 法官作為法律解釋壟斷者對(duì)我國(guó)司法進(jìn)程的意義
        二、增強(qiáng)法官前見的同質(zhì)性以尋求法律解釋的確定性
            （一） 法官的選任
            （二） 法官的職業(yè)培訓(xùn)
結(jié)語(yǔ):
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉忠;關(guān)于法官的選任年齡[J];比較法研究;2003年03期

2 徐曉峰;法治、法律解釋與司法改革[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

3 李桂林;美國(guó)法哲學(xué)的闡釋學(xué)轉(zhuǎn)向[J];法商研究;2004年06期

4 蘇曉宏;法制轉(zhuǎn)型與司法主導(dǎo)——中國(guó)社會(huì)主義法治的路徑選擇[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 盧鵬;擬制:一種政治藝術(shù)[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

6 戚本芬;維特根斯坦論懷疑論與確定性[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào);2001年05期

7 李少芹;;從語(yǔ)義角度論語(yǔ)言的不確定性[J];南通航運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 尚必武;胡全生;;后現(xiàn)代主義小說(shuō)的不確定性管窺[J];求索;2006年02期

9 辛?xí)詴?關(guān)于確定性的哲學(xué)物理學(xué)分析[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2004年05期

10 陳金釗;哲學(xué)解釋學(xué)與法律解釋學(xué)——《真理與方法》對(duì)法學(xué)的啟示[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年01期

本文編號(hào)：2827429