【摘要】：公法和私法的劃分起源于羅馬法,并為后世各國(guó)普遍接受,目前已成為對(duì)法律的基本分類,但劃分標(biāo)準(zhǔn)上還存在很大的分歧,傳統(tǒng)的分類方法各有利弊,較為可取的觀點(diǎn)應(yīng)是根據(jù)法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是權(quán)力關(guān)系還是權(quán)利關(guān)系作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)。公法與私法的劃分有其深刻的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和法制基礎(chǔ),在現(xiàn)代社會(huì)中,公法和私法呈現(xiàn)相互滲透的趨勢(shì)。公法與私法的劃分,一度時(shí)期被實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義國(guó)家所否認(rèn)。改革開(kāi)放以來(lái),隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立,我國(guó)有必要承認(rèn)公法與私法的劃分,這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在法律上的要求。同時(shí),我國(guó)法律的發(fā)展將呈現(xiàn)公法私法化的趨勢(shì)。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中,公法與私法既有區(qū)別,又有聯(lián)系,既對(duì)立又統(tǒng)一。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)脫胎而來(lái)的,這一路徑?jīng)Q定了我國(guó)應(yīng)以私法優(yōu)位主義作為健全和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的指導(dǎo)原則。我國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),私法側(cè)重于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行秩序,公法則側(cè)重于保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體運(yùn)行和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,二者應(yīng)當(dāng)緊密配合,實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng),共同促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康、有序地發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D909.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 于維君;經(jīng)濟(jì)法歷史合理性研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 賈毅飛;論懲罰性賠償制度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

2 李小鵬;公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2011年

3 鄒煥聰;行政私法行為若干法律問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2007年

4 李培琳;違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同之效力研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

本文編號(hào)：2778336