【摘要】：本篇論文是圍繞英國(guó)1998年制定的《人權(quán)法案》展開(kāi)的,《人權(quán)法案》是英國(guó)人權(quán)改革的結(jié)果。該法案的生效結(jié)束了英國(guó)幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)沒(méi)有成文憲法或人權(quán)文書(shū)形式對(duì)公民權(quán)利進(jìn)行積極保障的歷史,這無(wú)疑成為英國(guó)保障和發(fā)展人權(quán)的新起點(diǎn)。但是英國(guó)作為一個(gè)以自由著稱的國(guó)度,其傲人的人權(quán)歷史為世人所稱頌,究竟是什么原因?qū)е缕浯蚱茙讉�(gè)世紀(jì)以來(lái)以不成文憲法的形式保障人權(quán)的傳統(tǒng),制定成文的《人權(quán)法案》保障英國(guó)人權(quán),是本篇論文在前半部分探討的問(wèn)題。本篇論文的后半部分筆墨用于分析《人權(quán)法案》生效后對(duì)英國(guó)產(chǎn)生的影響,這種影響是分為三個(gè)層次展現(xiàn)的,一是通過(guò)《人權(quán)法案》將《歐洲人權(quán)公約》納入國(guó)內(nèi)法,英國(guó)人權(quán)保障的對(duì)象由傳統(tǒng)的消極自由轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的權(quán)利,個(gè)人的公約權(quán)利如果受到侵犯受害人可以直接在國(guó)內(nèi)法院提起訴訟;二是對(duì)于立法、司法解釋以及司法審查制度產(chǎn)生了深刻的影響,這種影響可以說(shuō)滲透到了英國(guó)各界,從公共行政機(jī)構(gòu)到司法機(jī)構(gòu)再到議會(huì);三是通過(guò)《人權(quán)法案》的實(shí)施傳遞了一種人權(quán)文化,希望創(chuàng)造一種以人權(quán)為中心的社會(huì)氛圍,通過(guò)其對(duì)個(gè)人權(quán)利的保障徹底改變?nèi)伺c社會(huì)的關(guān)系,使保障人權(quán)成為整個(gè)社會(huì)的信仰。 本文首先分析英國(guó)人權(quán)改革的動(dòng)因,這就要對(duì)英國(guó)人權(quán)既有的保障模式進(jìn)行考察,分析英國(guó)人權(quán)保障的本土進(jìn)路是否存在不足,這是本文第一章所要承擔(dān)的任務(wù)。通過(guò)對(duì)以《大憲章》為代表的憲法性文件的分析,追溯英國(guó)保障自由的傳統(tǒng),并探討在英國(guó)憲政體系下英國(guó)人權(quán)的保障模式。最終筆者認(rèn)為英國(guó)人權(quán)保障的本土進(jìn)路的形成是多方面交互作用的結(jié)果,即悠久的尊重個(gè)人自由與權(quán)利的憲法傳統(tǒng),開(kāi)放式的普通法和能動(dòng)的司法救濟(jì)體系,加之制定法對(duì)普通法權(quán)利保障不確定性的彌補(bǔ)構(gòu)成了英國(guó)權(quán)利保障的一種微妙的平衡。但是同時(shí)也提出疑問(wèn)即這種平衡究竟能否經(jīng)受住歐洲社會(huì)融合,全球人權(quán)意識(shí)提高所帶來(lái)的沖擊。 要分析英國(guó)人權(quán)改革的原因不可能忽略人權(quán)保障國(guó)際化的背景。二次世界大戰(zhàn)之后,人權(quán)保障逐步國(guó)際化,這一過(guò)程是通過(guò)訂立大量國(guó)際人權(quán)公約來(lái)完成的,英國(guó)是大量國(guó)際公約的締約國(guó),本章從兩方面即全球性國(guó)際人權(quán)公約與區(qū)域性國(guó)際人權(quán)公約分析人權(quán)保障的國(guó)際進(jìn)路對(duì)英國(guó)人權(quán)保障的影響。通過(guò)分析筆者認(rèn)為
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D956.1;DD911

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 江國(guó)華;吳展;;英國(guó)憲法的成文化與其司法審查的可能轉(zhuǎn)型[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

2 彭

本文編號(hào)：2777129