【摘要】：二十世紀(jì)以來(lái),收購(gòu)和反收購(gòu)活動(dòng)從未間斷,尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的美國(guó)。美國(guó)公司法歷來(lái)贊同目標(biāo)公司董事會(huì)采取反收購(gòu)措施,但是因?yàn)榇嬖谀繕?biāo)公司董事會(huì)采取反收購(gòu)措施的主要目的在于維護(hù)對(duì)公司的控制權(quán)的可能性,因此,特拉華州法院在原有的商業(yè)判斷規(guī)則的基礎(chǔ)上發(fā)展了一系列新的司法審查標(biāo)準(zhǔn),并以此來(lái)判斷,在反收購(gòu)的過(guò)程中,目標(biāo)公司的董事會(huì)是否違反了忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù)。 本文的第一部分詳盡闡述了“收購(gòu)”以及與收購(gòu)相關(guān)的其他概念;“反收購(gòu)”以及英美就目標(biāo)公司董事會(huì)是否有權(quán)采取反收購(gòu)措施的不同回答;“司法審查標(biāo)準(zhǔn)”和行為標(biāo)準(zhǔn)。這一部分奠定了本文的理論基礎(chǔ),并清楚地指明了本文的研究方向。 第二部分以特拉華州針對(duì)反收購(gòu)行為的判例為基礎(chǔ),以商業(yè)判斷規(guī)則、強(qiáng)化的審查標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)在公平性標(biāo)準(zhǔn)、令人信服的理由標(biāo)準(zhǔn)這四個(gè)主要的司法審查標(biāo)準(zhǔn)為主線(xiàn),討論了這四個(gè)審查標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容,以及以這四個(gè)審查標(biāo)準(zhǔn)為主干的審查標(biāo)準(zhǔn)體系,提出這個(gè)完整的體系在實(shí)踐和理論上存在的一些問(wèn)題。 盡管由于時(shí)間倉(cāng)促等原因,特拉華州法院創(chuàng)立并發(fā)展的司法審查標(biāo)準(zhǔn)體系存在一些問(wèn)題,但是,它依然對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家和地區(qū)的司法實(shí)踐具有借鑒作用。 本文在寫(xiě)作過(guò)程中參考了大量的英文原版資料,借鑒了反收購(gòu)行為的司法審查標(biāo)準(zhǔn)方面權(quán)威的著書(shū)以及最新的研究成果,同時(shí)吸收了國(guó)內(nèi)在這一領(lǐng)域的權(quán)威研究成果。如有不足之處,還望讀者指正。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃亮;上市公司反收購(gòu)法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 顏娟;我國(guó)上市公司反收購(gòu)制度的研判與建構(gòu)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 吳斌;目標(biāo)公司反收購(gòu)法律問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2006年

3 葉微娜;反收購(gòu)預(yù)防性措施在我國(guó)適用的合法性探討[D];華東政法大學(xué);2007年

4 李淀;上市公司反收購(gòu)的法律規(guī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 徐紅;上市公司章程反收購(gòu)條款探析[D];華東政法大學(xué);2009年

6 蘇倩;反收購(gòu)措施的合法性審查研究[D];北京交通大學(xué);2010年

7 齊衛(wèi)國(guó);毒丸計(jì)劃的法律分析[D];暨南大學(xué);2010年

8 王方;目標(biāo)公司反收購(gòu)決策權(quán)研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2679660