本文關(guān)鍵詞：日本刑事訴因制度研究及其借鑒意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：日本刑事訴訟模式，經(jīng)歷了從職權(quán)主義到當(dāng)事人主義的轉(zhuǎn)變，庭審構(gòu)造也從“職權(quán)主義審問制”逐漸過渡到“當(dāng)事人主義對抗制”。日本刑事訴訟在對兩大主義進行綜合互補、重新整合的進程中，不僅形成了獨具特色的刑訴程序，也贏得了日本人民對于司法的高度信賴，日本刑事訴訟的發(fā)展，呈現(xiàn)出良好態(tài)勢。在審判對象的問題上，日本刑訴在采行當(dāng)事人主義“訴因制度”的同時，還保留了職權(quán)主義“公訴事實”的概念，這一做法不僅頗具調(diào)和色彩，還在強化法院公正審判與保障被告人辯護權(quán)方面發(fā)揮著獨特作用。日本如何在即有法律傳統(tǒng)下吸收英美法系訴因制度并對其作出職權(quán)主義的修正，非常值得研究。在我國，現(xiàn)行刑事訴訟法典并沒有明確何為審判對象，也沒有規(guī)范審判對象變更問題。然而司法實踐中，審判對象的變更確實存在。法律的缺失，不能很好地滿足實踐發(fā)展和刑事法制建設(shè)的需要，完善我國刑事審判對象制度，在學(xué)理與實務(wù)上都具有重大意義。本文正是出于這樣的考慮，對日本訴因制度進行研究。在行文安排上，本文有三部分：第一部分是對日本刑事訴因制度基礎(chǔ)理論的研究；第二部分是介紹日本刑事訴因制度的基本內(nèi)容；第三部分是探討我國對日本刑事訴因制度的借鑒。具體而言： 第一部分為日本刑事訴因制度基礎(chǔ)理論。文章從歷史發(fā)展的角度考察日本訴因制度，對三種學(xué)說（即審判對象說、公訴事實說及訴因?qū)ο笳f）在理解訴因的機能、提起公訴的效力范圍、是否變更訴因的判斷標準、法院作出訴因變更命令的義務(wù)性、訴因變更命令的約束力及既判力范圍等問題上的異同進行比較研究。公訴事實對象說強調(diào)訴因制度保證被告人免受法院突襲裁判的功能，但仍具有濃厚的職權(quán)主義色彩，在強調(diào)法官發(fā)現(xiàn)案件真實義務(wù)的同時，也無形中擴張了法庭審判范圍；折衷說對審判對象的“潛在性”定義方式則不免過于曖昧，有模糊審判對象之嫌，在指導(dǎo)司法實踐方面難以很好地發(fā)揮作用；訴因?qū)ο笳f將訴因作為審判對象,不僅貫徹了不告不理原則，強化了當(dāng)事人主義的訴訟構(gòu)造，還允許在一定限度內(nèi)變更訴因，具有較大的靈活性與較強的生命力。因此，經(jīng)過曠日持久的研究與討論，訴因?qū)ο笳f取得了通說地位。 第二部分論述日本刑事訴因制度的基本內(nèi)容，包含三部分，即刑事訴因確立制度、刑事訴因變更制度及刑事訴因制度評析。首先，日本刑事訴因確立制度在長期的司法實踐中日益精細，對于刑事訴因的記載要符合特定性要求，記載方式則存在預(yù)備記載與擇一記載兩種。其次，刑事訴因變更制度包含實體規(guī)范與程序規(guī)范兩個維度。在實體規(guī)范方面，又涉及變更的可能性（公訴事實同一）與變更的必要性（訴因同一）兩個問題。“公訴事實同一”，從公訴事實的單一性與公訴事實的同一性（狹義）入手，符合實體法罪數(shù)理論；“訴因同一”，，以訴因的識別機能為出發(fā)點，契合訴因?qū)ο笳f理念。在程序規(guī)范方面，日本訴因變更的種類多、變更方式及具體程序都較為明確。最后，在刑事訴因制度評析部分，文章對日本刑事訴因制度的改革思路進行了分析歸納：日本刑訴法以英美訴因制度為藍本，在一定程度上對其進行了職權(quán)主義修正，通過貫徹不告不理原則，進一步分化起訴與審判職能，強化刑事訴訟正三角形訴訟構(gòu)造，維護被告人的訴訟主體地位。 第三部分主要探討日本刑事訴因制度對我國的借鑒意義。就我國審判對象問題而言，目前的司法制度仍存在許多不足：缺乏明確的審判對象概念，規(guī)則無法有效運行；法律規(guī)范缺失，有違程序正義；缺乏對被告人的權(quán)利保障程序。因此，應(yīng)對其進行完善，改革涉及審判對象的定義、確立及變更等多個方面。對日本訴因制度的借鑒，必須符合我國國情，不能從簡單形式入手，應(yīng)更加注重實質(zhì)內(nèi)容。
【關(guān)鍵詞】：日本刑事訴訟 訴因 訴因變更
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D931.3;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 日本刑事訴因制度的基礎(chǔ)理論10-15
• （一） 理論基礎(chǔ)概述10-11
• （二） 學(xué)說介紹11-15
• 二、 日本刑事訴因制度的基本內(nèi)容15-34
• （一） 訴因的確立15-18
• （二） 訴因的變更18-32
• （三） 刑事訴因制度評析32-34
• 三、 日本刑事訴因制度對我國的借鑒意義34-49
• （一） 我國審判對象機制現(xiàn)狀評析34-41
• （二） 我國引進訴因制度的改革構(gòu)想41-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-53
• 致謝53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張琳琳;;日本訴因制度研究綜述[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年03期

2 白建軍;;變更罪名實證研究[J];法學(xué)研究;2006年04期

3 謝佑平,萬毅;法院變更指控罪名制度探析[J];人民檢察;2001年07期

  本文關(guān)鍵詞：日本刑事訴因制度研究及其借鑒意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：267794