【摘要】： 在公民和國(guó)家之間存在著廣泛的公共領(lǐng)域。它在承載和消弭公民內(nèi)部、公民和國(guó)家之間的合作和沖突的過(guò)程中,形成自身的社會(huì)控制力量。隨著社會(huì)開(kāi)放性加大,現(xiàn)代化的展開(kāi),一種強(qiáng)社會(huì)—強(qiáng)國(guó)家結(jié)構(gòu)成為公民交往與合作的平臺(tái)。在這個(gè)平臺(tái)上,國(guó)家與公民社會(huì)形成充分互動(dòng)關(guān)系。法治國(guó)家的興起為公民社會(huì)的構(gòu)建提供了制度空間。而公民社會(huì)也在參照和反觀法治國(guó)家的過(guò)程中,完成自身的合法性論證。在憲政民主的發(fā)展進(jìn)程中,作為一種治理機(jī)制的公民社會(huì)對(duì)調(diào)和公民、國(guó)家間沖突與合作作用顯著。由此看來(lái),對(duì)公民社會(huì)合法性問(wèn)題的研究是必要而有意義的工作。 本文意在探討公民社會(huì)治理的合法性問(wèn)題,從價(jià)值和功能上肯定公民社會(huì)對(duì)法治進(jìn)程的意義。 第一部分是緒論,介紹問(wèn)題的導(dǎo)引、研究的目的和意義、研究的內(nèi)容、研究的方法。 第二部分綜述相關(guān)研究成果,梳理理論現(xiàn)狀,從中找出本文的立論支點(diǎn)。 第三部分論述本論的第一個(gè)問(wèn)題:理想的公民社會(huì)。文章指出有必要在合法性的價(jià)值指引下厘清公民社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn),在應(yīng)然層面上回答什么是公民社會(huì),繼而結(jié)合一定的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)例,論證作為治理機(jī)制的公民社會(huì)的優(yōu)勢(shì)所在。 第四部分則在第三部分的基礎(chǔ)上提出第二個(gè)問(wèn)題:現(xiàn)實(shí)的公民社會(huì)。從滿足合法性的角度,論述公民社會(huì)所依賴(lài)社會(huì)法的法律原則和技術(shù),再?gòu)墓裆鐣?huì)不同的功能角色入手,論證作為共同體和國(guó)家參照系的公民社會(huì)對(duì)這些法律制度的運(yùn)用。 第五部分在綜合了前文的基礎(chǔ)上,提出公民社會(huì)的制度安排的命題,具體而言,包括反思和重構(gòu)公共權(quán)力結(jié)構(gòu)和民主實(shí)施程序,提出從社會(huì)自治權(quán)到公民社會(huì)自治權(quán)的轉(zhuǎn)向,從代議制民主向協(xié)商民主的轉(zhuǎn)向。同時(shí),回應(yīng)型法也為保障公民社會(huì)治理機(jī)制的實(shí)現(xiàn)提供了思路。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：D90-05

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郝亮;“回超”現(xiàn)象解析：公民社會(huì)視角[D];首都體育學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：2675606