本文關(guān)鍵詞：小販夏某刺死城管案法律分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：沈陽市小販夏俊峰因在街道上違規(guī)經(jīng)營炸串生意,被城管執(zhí)法人員帶回執(zhí)法辦公室接受調(diào)查。在辦公室內(nèi),夏俊峰與城管執(zhí)法人員申凱、張旭東二人因故發(fā)生沖突,并持隨身攜帶用于切烤腸的小刀將兩人刺死,在逃跑過程中又將城管執(zhí)法人員張偉刺成重傷。一審法院認(rèn)為夏俊峰的行為構(gòu)成故意殺人罪,判處死刑。一審之后,被告人不服判決,提出上訴,二審法院經(jīng)審理,維持原判。2013年年底,經(jīng)過最高人民法院復(fù)核,核準(zhǔn)夏俊峰死刑立即執(zhí)行。 小販夏俊峰刺死城管一案再次將城管暴力執(zhí)法、弱勢(shì)群體保護(hù)、司法程序公正等問題推向風(fēng)口浪尖。在律師界以及社會(huì)老百姓因?qū)σ粚徟袥Q以及審理程序存在瑕疵而口誅筆伐的背景下,盡管二審法官破天荒地在媒體上給予說明解釋,但是卻未能打消人們對(duì)此案件的質(zhì)疑和探討。深究其原因,可歸結(jié)于兩點(diǎn)：其一,從實(shí)體法上看,法院沒有對(duì)城管執(zhí)法人員將夏俊峰帶回辦公室的行為定性,也即法院沒有對(duì)城管執(zhí)法人員行政行為的合法性給予認(rèn)定。另外,法院也沒有對(duì)夏俊峰舉刀行兇行為的主觀動(dòng)機(jī)和目的、客觀行為以及防衛(wèi)性等情節(jié)給予充分質(zhì)證論證。其二,從程序法上看,法院為何不允許六位主動(dòng)要求出庭作證的現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭?為何控方證人提供的證據(jù)相矛盾仍不予以否認(rèn)?本文欲通過分析本案中所涉及的證據(jù),并結(jié)合刑法相關(guān)理論,以城管執(zhí)法人員行政行為性質(zhì)、夏俊峰主客觀方面要素以及死刑適用等三個(gè)方面為切入點(diǎn)對(duì)本案進(jìn)行論證。通過分析,本文認(rèn)為本案判決是有失偏頗的,城管執(zhí)法人員申凱、張旭東存在非法拘禁行為,夏俊峰的行為具有防衛(wèi)情節(jié),不構(gòu)成故意殺人罪,而構(gòu)成過失致人重傷罪,判處死刑明顯量刑過重。在審理程序上明顯存在瑕疵,有失刑事司法公正。 諸如夏俊峰案的悲劇并非是我們希望發(fā)生的,但是悲劇卻仍在重復(fù)上演。三個(gè)男人之間的沖突,最終轉(zhuǎn)化為三個(gè)家庭的支離破碎。必須要去改變一些,才能避免類似的案件發(fā)生。所以本文在第三部分提出三點(diǎn)建議,一是完善城管制度；二是完善對(duì)小販等弱勢(shì)群體的救濟(jì)制度；三是完善本案涉及相關(guān)法律制度：即堅(jiān)持司法程序法定化和實(shí)現(xiàn)司法判決法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一
【關(guān)鍵詞】：城管 處罰權(quán) 非法拘禁罪 故意犯罪 死刑
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.5;D924.3
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 主要案情介紹9-12
• 1.1 案情回顧9
• 1.2 案件審理及判決9-11
• 1.3 本案涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)11-12
• 1.3.1 城管執(zhí)法人員申凱、張旭東的行為是否構(gòu)成非法拘禁罪11
• 1.3.2 夏俊峰的行為是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定故意殺人罪11
• 1.3.3 夏俊峰是否應(yīng)當(dāng)被判處死刑11-12
• 第二章 案件焦點(diǎn)問題法律分析12-22
• 2.1 城管執(zhí)法人員的行為構(gòu)成非法拘禁罪12-14
• 2.1.1 城管執(zhí)法人員的行政處罰權(quán)12-13
• 2.1.2 城管執(zhí)法人員構(gòu)成非法拘禁罪的認(rèn)定13-14
• 2.2 夏俊峰不構(gòu)成故意殺人罪14-19
• 2.2.1 關(guān)于夏俊峰主觀故意和犯罪動(dòng)機(jī)的分析14-15
• 2.2.2 關(guān)于夏俊峰客觀行為的分析15-17
• 2.2.3 關(guān)于行為防衛(wèi)性的分析17-19
• 2.3 夏俊峰不應(yīng)當(dāng)被判處死刑19-22
• 2.3.1 關(guān)于死刑分配問題的分析19-20
• 2.3.2 關(guān)于司法解釋適用的分析20-22
• 第三章 本案法律問題的思考與完善22-29
• 3.1 城管制度完善的思考22-25
• 3.1.1 明確城管執(zhí)法主體的權(quán)與責(zé)23-24
• 3.1.2 城管執(zhí)法人員用人制度的完善24-25
• 3.1.3 相應(yīng)法律監(jiān)督機(jī)制的完善25
• 3.2 小販等弱勢(shì)群體救濟(jì)制度完善的思考25-27
• 3.2.1 以非強(qiáng)性執(zhí)法方式代替暴力執(zhí)法25-26
• 3.2.2 小販群體再就業(yè)扶持機(jī)制的完善26-27
• 3.3 刑事司法程序與判決的思考與完善27-29
• 3.3.1 堅(jiān)持刑事司法程序法定化原則27
• 3.3.2 刑事判決法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一27-29
• 結(jié)語29-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周萍;;論審判的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年10期

  本文關(guān)鍵詞：小販夏某刺死城管案法律分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：266597