本文關(guān)鍵詞：論美國實質(zhì)性正當程序及其對我國的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：英美法系國家素來有重視程序的傳統(tǒng),其法律中相應的程序制度也很發(fā)達。實質(zhì)性正當程序正是正當法律程序在美國司法實踐中發(fā)展的產(chǎn)物,它的產(chǎn)生離不開美國特定的政治環(huán)境,如分權(quán)與制衡的政治體制、法院在政治體制中的特殊地位等等。與傳統(tǒng)意義上的“程序”注重過程的正當性不同,實質(zhì)性正當程序更注重政府行為目的的正當性。正是實質(zhì)性正當程序的這一特征才使得美國憲法中的正當程序條款對權(quán)力的限制更加全面和深入,進而對公民權(quán)利的保障才更加徹底。不僅如此,從憲政的角度來說,實質(zhì)性正當程序使分權(quán)與制衡的政治體制得到進一步地落實,加強了對憲法實施的監(jiān)督,從而增強了憲法的活力。反觀我國,相關(guān)法律制度,尤其是現(xiàn)存的程序制度卻存在許多缺陷——程序不僅難以有效地制約權(quán)力、保障權(quán)利而且“程序正當”、“程序合法”還成為官員搪塞群眾質(zhì)疑違法事件的口頭禪。雖然實質(zhì)性正當程序制度的產(chǎn)生和運行離不開美國特定的政治體制,盲目移植發(fā)源于美國的實質(zhì)性正當程序制度并非完善我國法制的可行之計,但是作為美國憲政體制中極具影響力的實質(zhì)性正當程序所包含的一些普適性價值對我國法制建設(shè)尤其是程序制度的建設(shè)卻有著重大啟示作用。正因為如此,本文首先著重對美國實質(zhì)性正當程序制度進行詳細介紹,然后,再論述其對我國程序法制建設(shè)的啟示。 文章第一部分介紹了正當法律程序的發(fā)展歷史,講述了正當法律程序是如何在英國形成的,在其傳入美國后又是如何從程序性正當程序發(fā)展成即包含程序性正當程序又包含實質(zhì)性正當程序。 文章第二部分介紹了美國實質(zhì)性正當程序的含義和判斷標準。簡而言之,實質(zhì)性正當程序就是指政府行為目的正當。在美國的司法實踐中,法院形成了判斷政府行為是否符合實質(zhì)性正當程序的標準。 文章第三部分介紹了實質(zhì)性正當程序自產(chǎn)生以來在美國司法實踐中的適用。實質(zhì)性正當程序最初被用于制約立法權(quán)的專橫、恣意,之后其又被法院用于制約行政權(quán)和司法權(quán)。 文章第四部分介紹了美國實質(zhì)性正當程序在發(fā)展過程中所遭遇的批評以及其所具有的價值。實質(zhì)性正當程序在美國的發(fā)展并非一帆風順,其曾遭受廣泛的批評和爭議。即便如此,它所具有的價值還是不可否認的。 文章第五、第六部分在前文對美國實質(zhì)性正當程序進行詳細介紹的基礎(chǔ)上,論述了美國實質(zhì)性正當程序制度與我國的關(guān)聯(lián)性以及美國實質(zhì)性正當程序?qū)ξ覈绦蚍ㄖ平ㄔO(shè)的啟示。美國實質(zhì)性正當程序著眼于政府行為目的的正當性,從而使程序性正當程序的目的價值和自身的獨立價值相統(tǒng)一,有效地制約了政府權(quán)力、切實保障了公民權(quán)利。這些對于彌補我國程序制度所存在的缺陷具有重要的啟示意義。
【關(guān)鍵詞】：自然正義 正當法律程序 程序性正當程序 實質(zhì)性正當程序 啟示
【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D921;D926;D971.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 目錄8-10
• 引言10-12
• 一、正當法律程序的發(fā)展歷史12-19
• (一) 英國的正當法律程序12-15
• 1. 自然正義：正當法律程序的思想淵源12-13
• 2. 從“國家的法律”到“正當法律程序”13-15
• (二) 美國的正當法律程序：程序性正當程序15-16
• 1. 美國獨立前的正當法律程序15
• 2. 美國憲法對正當法律程序的接受15-16
• (三) 從“程序性正當程序”到“實質(zhì)性正當程序”16-19
• 二、實質(zhì)性正當程序的含義及判斷標準19-26
• (一) 含義：遠離“傳統(tǒng)程序”的實質(zhì)性正當程序內(nèi)涵19-21
• (二) 判斷標準21-26
• 1. 合理依據(jù)標準：司法節(jié)制主義23-24
• 2. 嚴格審查標準：司法能動主義24-26
• 三、實質(zhì)性正當程序在美國司法實踐中的適用26-34
• (一) 實質(zhì)性正當程序?qū)α⒎?quán)的制約26-30
• 1. 前“洛克納時代”的拒絕適用26-27
• 2. 洛克納時代：實質(zhì)性正當程序在經(jīng)濟權(quán)利領(lǐng)域的興盛27-29
• 3. 新政之后：實質(zhì)性正當程序的衰落與復興29-30
• (二) 實質(zhì)性正當程序?qū)π姓䴔?quán)的制約30-34
• (三) 實質(zhì)性正當程序?qū)λ痉?quán)的制約34
• 四、褒貶不一的實質(zhì)性正當程序34-41
• (一) 實質(zhì)性正當程序所遭遇的批評35-38
• 1. 實質(zhì)性正當程序超越了正當法律程序的原始含義35
• 2. 實質(zhì)性正當程序是一個矛盾的語詞結(jié)構(gòu)35-36
• 3. 實質(zhì)性正當程序適用上的前后矛盾36
• 4. 實質(zhì)性正當程序?qū)彶闃藴实哪：c不確定性36-37
• 5. 實質(zhì)性正當程序的適用導致司法權(quán)對立法權(quán)的不正當干預37-38
• (二) 實質(zhì)性正當程序的價值38-41
• 1. 維護了美國分權(quán)與制衡的政治體制38-39
• 2. 增強了憲法的活力39
• 3. 對公民權(quán)利的保障更加全面39-40
• 4. 充分實現(xiàn)程序性正當程序的價值40-41
• 五、我國與美國實質(zhì)性正當程序制度之關(guān)聯(lián)41-47
• (一) 實質(zhì)性正當程序制度運行的邏輯分析41-43
• (二) 我國相關(guān)法律制度的缺陷43-46
• 1. 程序的兩種序列價值相互分離43-44
• 2. 正當程序理念存在缺陷44-45
• 3. 行政訴訟的審查形態(tài)單一45-46
• (三) 借鑒必要性之分析46-47
• 六、美國實質(zhì)性正當程序?qū)ν晟莆覈绦蛑贫鹊膯⑹?/span>47-52
• (一) 全面、充分地實現(xiàn)程序的價值47-48
• (二) 行政行為和司法裁判要充分說明理由48-50
• 1. 制定《行政程序法》時應規(guī)定統(tǒng)一的說明理由制度48-49
• 2. 加強司法裁判的法理分析力度49-50
• (三) 在行政訴訟中確立“合目的性”審查標準50-52
• 1. “合目的性”的含義50-51
• 2. “合目的性”審查標準的適用51-52
• 結(jié)束語52-53
• 參考文獻53-56
• 致謝56-58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚小林;;美國實體性正當程序的司法功能及其對我國的啟示[J];湖南文理學院學報(社會科學版);2009年05期

2 楊力;;中國法院職權(quán)優(yōu)化配置研究[J];東方法學;2013年04期

3 汪進元;論憲法的正當程序原則[J];法學研究;2001年02期

4 王蕾;;淺談美國憲政中的實體性正當程序[J];科技視界;2012年26期

5 陳強;;淺析實體性正當法律程序原則含義與適用限制[J];臨沂大學學報;2012年05期

6 章劍生;;從自然正義到正當法律程序——兼論我國行政程序立法中的“法律思想移植”[J];法學論壇;2006年05期

7 孟憲艮;美國憲政中的實質(zhì)正當程序[J];山東社會科學;2005年09期

8 季衛(wèi)東;;司法體制改革的前景——十八屆三中全會決定的解讀[J];上海交通大學學報(哲學社會科學版);2014年02期

9 孫祥生;;論自然正義原則在當代的發(fā)展趨勢[J];西南政法大學學報;2006年02期

10 劉東亮;;什么是正當法律程序[J];中國法學;2010年04期

  本文關(guān)鍵詞：論美國實質(zhì)性正當程序及其對我國的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：266869