發(fā)布時間：2020-04-05 21:15

【摘要】： 由于體育糾紛的特殊性,因此在眾多的糾紛解決方式中,仲裁、調(diào)解等ADR方式才是最適合解決體育糾紛的。 加拿大的體育糾紛ADR機(jī)制較完善、極具代表性。本文首先便分析了加拿大體育和法律界專家對待體育糾紛的基本原則和態(tài)度、體育糾紛ADR解決途徑及機(jī)構(gòu)等,讓大家對加拿大體育糾紛解決的基本狀況有一個全面了解。在加拿大眾多的體育糾紛解決機(jī)構(gòu)中重點(diǎn)介紹了加拿大體育糾紛解決中心這一機(jī)構(gòu)的糾紛解決機(jī)制。這一機(jī)構(gòu)是走在世界前列的、為數(shù)不多的、專門提供體育糾紛ADR服務(wù)的機(jī)構(gòu)之一。它有完善的機(jī)構(gòu)設(shè)置、嚴(yán)格的規(guī)章制度和優(yōu)質(zhì)的服務(wù),為體育糾紛提供調(diào)解、仲裁、助解、調(diào)解/仲裁這四種解決方式�！都幽么篌w育糾紛解決章程》對每一種方式的具體程序都有詳細(xì)規(guī)定,本文也對每一方式做了具體介紹。 加拿大、美國、英國都屬英美法系國家,具有許多共性。英國、美國的體育糾紛解決機(jī)制由于建立的時間稍早而較傳統(tǒng),而加拿大的該機(jī)制建立的時間不長,他在傳統(tǒng)的體育糾紛解決機(jī)制上又注入了新的血液。因此把這三個國家的體育糾紛解決機(jī)制從不同的角度分析他們的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)希望能加深大家對加拿大體育糾紛ADR機(jī)制的認(rèn)識。 目前我國的體育爭端解決機(jī)制不系統(tǒng)、不規(guī)范甚至于空白的形勢無法應(yīng)對目前體育業(yè)的不斷發(fā)展,也無法迎接08年奧運(yùn)會期間可能出現(xiàn)的大量體育糾紛,更無法與國際接軌。而設(shè)立“中國體育糾紛解決中心”無疑是對癥下藥,為解決上述現(xiàn)象提供了一劑良方。我們要學(xué)習(xí)加拿大體育糾紛ADR機(jī)制,但并非是單純地剪輯和復(fù)制。只有在全面地認(rèn)識了加拿大的體育糾紛解決機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)后我們才能建立科學(xué)的、符合我國國情的體育糾紛解決機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D971.1;DD912.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前1條

1 趙美珍;張愛娥;;生態(tài)文明建設(shè)的環(huán)境法治保障——以江蘇省常州市為個案研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 梁純貞;加拿大體育糾紛ADR機(jī)制探析[D];湘潭大學(xué);2007年

2 郭t，

本文編號：2615539